Ухвала суду № 94368468, 25.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/564/21

Провадження №1-кс/303/249/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2020 року до ЄРДР №12020070040001436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р.В. звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 01.08.2020 року до ЄРДР №12020070040001436 (кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 31 липня 2020 року в період часу з 18:00 по 23:30 год. у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки та метало пластикового вікна проникла в середину квартири, звідки таємно викрила один телевізор марки «Sony», один телевізор марки «Вravis», ноутбук марки «Soni», повербанк, мобільний телефон, наручний годинник, закордонний паспорт, довідку на тимчасове проживання на території України і куртку блакитного кольору.

За даним фактом 01 серпня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та

- 2 -

провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований в АДРЕСА_2 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції Ліба Ростиславу Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 16.00 год. 30.07.2020 року по 05.00 год. 01.08.2020 року з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, а саме:

- в АДРЕСА_3 з базових станцій LАС: 52681, СID: 32526, 21642, 32523, 14722, 49131, 7771, 17772, 52032, 52035, 52038, 40005832, 40000672, 40001131, 40007373; як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський