Ухвала суду № 94368370, 25.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/289/21

У Х В А Л А

25.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно — східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про визнання договору іпотеки припиненим та зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена представником позивача 09.01.2021 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить суму 908 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру, тому за даними позовними вимогами судовий збір мало бути сплачено у розмірі: 908 грн + 908 грн = 1816 грн.

Позивач при поданні позовної заяви до суду сплатив 1680 грн, тому йому необхідно доплатити 136 грн та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA048999980313191206000007401

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Також копія договору іпотеки та копія кредитного договору, додані до позовної заяви є нечитабельними.

З таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно — східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про визнання договору іпотеки припиненим та зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко