
242/296/21
2-з/242/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Задорожної І.Г., третя особа ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання права спільної сумісної власності, припинення дії, яка порушує право, визнання правочину недійсним.
Також, подана заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідачі після позбавлення ОСОБА_1 без її відома нерухомого майна неодноразово злочинно вирішували долю її нерухомості, на підтвердження чого є рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/4110/18, де відповідачі намагалися реалізувати нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам передбачених ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; не визначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.
Щодо посилання на рішення суду, то даним рішенням, ухваленим 04.05.2020 р.,у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено, рішення набрало чинності.
ОСОБА_1 посилається на те, що забезпечення позову необхідно з метою заборони відповідачам вчиняти певні дії, проте, особа, яка намагалася вчинити певні дії по справі № 242/4110/18 виступає у даному позові третьою особою.
Відповідно до ч. 9 ст. 151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 94368175, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/296/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: