
Справа № 243/11014/20
Провадження № 2-а/242/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби Державна митна служба України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до Азовської митниці Держмитслужби Державна митна служба України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В своїй постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 року Велика Палата Верховного Суду України відзначила, що по справам про оскарження постанов про адміністративні правопорушення застосовуються ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг в цих правовідносинах не передбачають.
Так, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.
Всупереч означеного позивачем не було додано до позову документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст.286 КАС України суддя,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби Державна митна служба України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (рахунок отримувача за реквізитами Отримувач коштів Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA648999980313171206000005672, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу;101); або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 94368166, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11014/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: