Постанова № 94367742, 25.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
233/156/21
Номер документу
94367742
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Код суду 233 № 233/156/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А2167 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А2167 на посаді номер обслуги 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської грипи, має військове звання солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, а саме: розташування 2 самохідного артилерійського дивізіону, який дислокується за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександропіль. Силами підрозділу були організовані пошуки, які результатів не дали, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. 23 січня 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув самостійно до розташування 2 самохідного артилерійського дивізіону. Пояснень та документів поважності своєї відсутності на службі не надав. Був відсутній на військовій службі сім діб.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що морально важко проходити військову службу, тому покинув розташування військової частини і перебував вдома.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення А2167 № 18 від 23 січня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копії військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 07 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 ; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації і з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч. 4 КУпАП – самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, що мало місце 16 січня 2021 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11 ч. 4, 283 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94367742 ?

Документ № 94367742 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94367742 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94367742 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94367742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94367742, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 94367742, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94367742 відноситься до справи № 233/156/21

Це рішення відноситься до справи № 233/156/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94367739
Наступний документ : 94402711