Рішення № 94367729, 25.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
233/4780/20
Номер документу
94367729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/4780/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області померла його дружина ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщину у виді недоотриманої пенсії у Костянтинівсько - Дружківському об`єднаному УПФУ Донецької області. Він є єдиним спадкоємцем вказаного майна.

В жовтні 2020 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його померлої дружини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, у визначений законом строк, він не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, в цей час КМУ було введено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та він, як особа похилого віку, зобов`язаний був перебувати вдома. Крім того, він мешкає на території, що на теперішній час тимчасово не контролюється українською владою, а саме у м. Макіївка Донецької області. У зв`язку із карантином закриті усі пункти пропуску, а тому він фізично не міг дістатися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини.

Зазначені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та об`єктивними, а тому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 .

Відповідач Костянтинівська міська рада Донецької області відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.17).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2020 витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Витребувано з Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області довідку про розмір нарахованої але не виплаченої пенсії ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.36).

Представник позивача адвокат Сітало В. І., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача просив вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області у віці 72 роки померла ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 20 лютого 2020 року (а.с.5).

Згідно із інформацією Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області недоотримана пенсія ОСОБА_2 складає 73017,94 грн (а.с.33).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

Отже, недоотримана ОСОБА_2 пенсія входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.06.1981 (а.с.7).

Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як чоловік спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Згідно з листом Костянтинівської державної нотаріальної контори за №2412/01-16 від 15.12.2020, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не має (а.с.32).

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19), який триває у формі адаптивного карантину по теперішній час.

Розпорядженням КМУ від 13.03.2020 № 288-р тимчасово закриті пункту пропуску з територією, яка тимчасово не контролюється українською владою.

Позивач є людиною похилого віку та постійно мешкає у м. Макіївка Донецької області, тобто на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, а тому із запровадженням карантину та закриттям пунктів пропуску не зміг своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За наведених підстав суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини.

Отже, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Сітало Володимир Іванович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 04052790, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Повний текст рішення складено 25 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 94367729 ?

Документ № 94367729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94367729 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94367729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94367729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94367729, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 94367729, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94367729 відноситься до справи № 233/4780/20

Це рішення відноситься до справи № 233/4780/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94367720
Наступний документ : 94367739