Ухвала суду № 94367543, 25.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа№263/14304/20

Провадження №2/263/746/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

14.12.2020 на запит суду надійшла відповідь з Першої маріупольської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусами України не заводилася. За даними Спадкового реєстру від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт Райгородецькою сільською радою Слов`янського району Донецької області 07.11.2005 за №70, але ідентифікувати заповідача неможливо.

11.01.2021 у підготовче судове засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування копії заповіту ОСОБА_2 та інших матеріалів або відомостей щодо складання заповіту ОСОБА_2 .

З 15.01.2021 по 22.01.2021 суддя Томілін О.М. перебував у плановій відпустці.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з Райгородецької сільської ради Слов`янського району Донецької області копію заповіту ОСОБА_2 та, за наявності, інших матеріалів або відомостей щодо складання заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Райгородецької сільської ради Слов`янського району Донецької області копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, інших матеріалів або відомостей щодо складання заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Райгородецької сільської ради Слов`янського району Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін