Постанова № 94367463, 25.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.01.2021 227/5118/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

21.01.2021 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 072424 від 11.12.2020 року вбачається, що 11.12.2020 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив сімейне насилля відносно онуки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-ц КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення психологічного насилля в сім`ї, внаслідок чого була спричинена шкода психічному здоров`ю його онуці, гр. ОСОБА_1 .

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №072424 від 11.12.2020 року, відповідно до якого 11.12.2020 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив сімейне насилля відносно онуки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 від 11.12.2020 року, відповідно до якої 11.12.2020 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 (дідусь) вчинив сімейну сварку з онукою, в стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, хватав за руки та одяг;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 на окремому аркуші від 11.12.2020 року, згідно з яких вона вже тривалий час мешкає з донькою та свекром за адресою: АДРЕСА_1 . 11 грудня 2020 року коли знаходилась на роботі їй подзвонила неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 2007 року народження та повідомила про те, що у неї із дідом виник конфлікт, в ході якого він ображав її, хватав за одяг та погрожував розправою, висловлюючись при цьому грубою нецензурною лайкою та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того зазначено, що свекор ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої вдома, при цьому ображає членів сім`ї та конфліктує;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 11.12.2020 року, яка є онукою ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона 11 грудня 2020 року повернулась додому зі шкоди, в будинку знаходилась знайома дідуся по імені ОСОБА_4 , яка звинуватила її у тому, що вона одягла її кросівки, у зв`язку з чим виникла конфліктна ситуація, в якій ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_1 хватали її за руки та висловлювались грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагували та продовжували погрожувати. При цьому дідусь знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тому закрилася у своїй кімнаті та подзвонила матері та розповіла про те, що трапилось;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.12.2020 року, з яких вбачається, що він 11.12.2020 року за місцем мешкання вживав спиртні напої разом із своєю знайомою. Приблизно о 14.00 годині додому повернулась онучка та виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу онуки та хапав за руки. По приїзду поліції свою вину визнав. Про що в письмових поясненнях міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті.

Суд, вивчивши докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, особу правопорушника, встановивши, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2270,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 05 березня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA508999980313000106000005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 05 березня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок, який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко

25.01.21