Ухвала суду № 94367221, 21.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
219/409/20
Номер документу
94367221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/409/20

Провадження № 2/219/158/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

встановив:

15.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Також, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

03.02.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вказує, що у відповідності до положень ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 до того ж самого відповідача із аналогічними позовними вимогами (справа № 219/409/20, головуючий суддя - Погрібна Н.М.), вважає за необхідне об`єднати в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою № 219/409/20, просив вказане клопотання вирішити за його відсутності.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2020 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу 219/410/20 (2/219/1269/2020) за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, з цивільною справою 219/409/20(2/219/1268/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Крім того, від судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. передану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, судді Погрібній Н.М. до вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до того ж самого відповідача і з тими саме вимогами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судових повісток про виклик до суду не надійшли.

Крім того, від представника 3-ої особи прокуратури Донецької області (за довіреністю від 02.10.2020 №15/2-15 вих.20) прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Кудріної Є.А. надійшло клопотання про заміну третьої особи - прокуратуру Донецької області на Донецьку обласну прокуратуру, у зв`язку з тим, що відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 року №410 здійснено перейменування без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме з «Прокуратура Донецької області» у «Донецька обласна прокуратура», робота якої розпочата з 11.09.2020 року згідно з Наказом Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 року №414.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від ' задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 219/409/20 (2/219/158/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, з цивільною справою 219/1063/20(2/219/165/2021) за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Об`єднаній справі присвоїти 219/409/20, провадження 2/219/158/2021.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на 25 лютого 2021 року об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Замінити первісну третю особу: прокуратуру Донецької області, третьою особою Донецькою обласною прокуратурою, адреса знаходження 87555, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська, 6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Н.М. Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 94367221 ?

Документ № 94367221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94367221 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94367221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94367221, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 94367221, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94367221 відноситься до справи № 219/409/20

Це рішення відноситься до справи № 219/409/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94367220
Наступний документ : 94367223