Ухвала суду № 94366998, 25.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27003/20

Провадження 2/127/4592/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом

21 січня 2021 року учасники справи надали суду із клопотанням та мировою угодою від 18 січня 2021 року, укладеною між ОСББ «Ризома» та ОСОБА_1 , та клопотаннями про її визнання, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на таких умовах:

«Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач сплачує на користь позивача суму заборгованості у розмірі 21 033,76 грн., та відшкодовує 50% судового збору у сумі 1051,00 грн., понесеного позивачем під час подачі позову, та 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 550,00 грн., протягом 4 календарних місяців, згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- лютий 2021 року - 5 658,69 грн.;

- березень 2021 року - 5 658,69 грн;

- квітень 2021 року - 5 658,69 грн;

- травень 2021 року - 5 658,69 грн.

У свою чергу позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме вимог щодо стягнення 2376,81 грн. інфляційних втрат, 1580,12 грн. - 3% річних».

Представники сторін надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких просять затвердити мирову угоду від 18 січня 2021 року, укладену між позивачем та відповідачем, що відповідає змісту ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити наслідки укладення мирової та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, у тому числі що сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, а також у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.208 ЦПК України).

Таким чином, вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 200, 207, 211, 255-256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Спільну заяву представника позивача адвоката Міщенко А.Г. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 січня 2021 року між об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" та ОСОБА_1 , згідно з умовами якої:

«Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РИЗОМА» (код ЄДРПОУ 40533004), розташоване за адресою: вул. Князів Коріатовичів буд. 28, кв. 14, м. Вінниця, 21050, (надалі - «Позивач») та ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , (надалі - «Відповідач») обговоривши між собою предмет позову по справі №127/27003/20, що перебуває на розгляді в Вінницькому міському суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 21 033,76 грн., та відшкодовує 50% судового збору у сумі 1051,00 грн., понесеного Позивачем під час подачі позову, та 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 550,00 грн., протягом 4 календарних місяців, згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- лютий 2021 року - 5 658,69 грн.;

- березень 2021 року- 5 658,69 грн;

- квітень 2021 року- 5 658,69 грн;

- травень 2021 року- 5 658,69 грн.

У свою чергу Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме вимог щодо стягнення 2376,81 грн. інфляційних втрат, 1580,12 грн. - 3% річних.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі № 127/27003/20.

Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Вінницького міського суду Вінницької області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені, відомі і зрозумілі».

Провадження у цивільній справі за позовомоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя