Ухвала суду № 94366856, 22.01.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2047/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», первісний позивач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» у справі № 224/2047/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01968-211107 від 21.11.2007 року.

Заява обґрунтована наступним.

04 грудня 2012 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 224/2047/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-01968-211107 від 21 листопада 2007 року, яка станом на 7 вересня 2012 року становить 13838,06 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 6 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7416,35 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3591,68 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2830,03 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2242/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 003-01968-211107 від 21.11.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 надіслав до суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та заяву про розгляд справи без його участі, заперечення підтримує.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до поданих боржником заперечень, ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявник не повідомив у встановлений законом строк, належним, своєчасним повідомленням про відступлення прав вимоги за основним договором, не повідомив відповідача про таке відступлення і банк, а тому заявником і банком порушені права відповідача на обізнаність про виникнення у нього зобов`язань перед заявником. Окрім того заявник не надав суду докази сплати за договором відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 04 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-01968-211107 від 21 листопада 2007 року, яка станом на 7 вересня 2012 року становить 13838,06 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. шість коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7416,35 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3591,68 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2830,03 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят коп.).

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку №1.

З витягу із додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло право вимоги заборгованості за договорами, зокрема за договором кредиту № 003-01968-211107 від 21.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно висновку, що міститься у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 003-01968-211107 від 21.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032, фактична адреса: вул.Лісова, 2, поверх 4, м.Бровари, Київська область, 07400) у справі № 224/2047/12 за позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук