Ухвала суду № 94366681, 21.01.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2168/20

Провадження у справі № 2/129/214/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Сірука О.В.,

представника Управління виконавчої дирекції у Вінницькій області фонду соціального страхування України Лещенка В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», Управління Держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції фонду у Вінницькій області Фонду соціального страхування України про визнання висновку форми Т-1 про аварію, катастрофу (подію) на транспорті незаконним та його скасування, зобов`язання проведення повторного розслідування нещасного випадку та перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1 і Т-1, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом за відсутністю вини потерпілого, складання акта за формою Н-5 або Н-1 і Т-1,

Установив:

Представник відповідача - ОСОБА_2 письмово просив витребувати з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (23700, Вінницької області, м.Гайсин, вул.Волонтерів, 20) матеріали кримінального провадження №12013010120001025 та прийняте рішення за результатами закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12013010120001025, для огляду матеріалів та при необхідності доручення їх копій до матеріалів цивільної справи, оскільки самостійно отримати ці документи у них немає можливості, а витребування матеріалів кримінального провадження можливе лише за вимогою суду.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Сірук О.В. клопотання про витребування доказів підтримав, позивач ОСОБА_1 та представник Управління виконавчої дирекції у Вінницькій області фонду соціального страхування України Лещенко В.П. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача самостійно немає можливості отримати з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №12013010120001025 та прийняте рішення за результатами закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12013010120001025, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (23700, Вінницької області, м.Гайсин, вул.Волонтерів, 20) матеріали кримінального провадження №12013010120001025 та прийняте рішення за результатами закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12013010120001025, для огляду в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.2021р. 14:30год.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: