Ухвала суду № 94365855, 22.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6472/20

У Х В А Л А

22 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки на нерухоме майно в натурі та виділ у користування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суд із позовом до відповідачів в у якому просить: виділити у власність належну йому на праві власності 1/4 частину житлового будинку, під літерою «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у натуру, як окремо виділене індивідуально визначене нерухоме майно; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 ; виділити позивачу із загального розміру, який перебуває у користуванні співвласників у користування земельну ділянку розміром 0,08195 га розташовану за адресою - АДРЕСА_1 ; застосувати право земельного сервітуту в інтересах відповідачів для проїзду та проходу до житлового будинку, земельною ділянкою площею 37,13 кв. м.; стягнути з позивача на користь відповідачів у якості компенсації згідно з їх часток 6112,20 грн; вирішити питання судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 суддею у справі визначено ОСОБА_5 Надалі 25.09.2020 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 та визначено суддю Гребенюка В. В.

18 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено перед судом три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, однак сплачено судовий збір в розмірі 1560,00 грн, що підтверджено квитанцією наявною у матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом першим частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2020 рік 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840,80 грн.

Таким чином позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1803,20 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

При цьому, позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки на нерухоме майно в натурі та виділ у користування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець