Ухвала суду № 94365469, 25.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10565/13-ц

Провадження № 6/755/182/21

У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуша Є.Ю., заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Купер Прайс», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуша Є.Ю, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/10565/13-ц від 08.05.2014 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» заборгованості в розмірі 13 739,20 грн.

Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував вказаний лист. Постановою державного виконавця від 31.07.2017 р. відкрито виконавче провадження № 54396279. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий документ втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним поданням.

Суд, вивчивши доводи подання державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/10565/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійшов наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/10565/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» суму заборгованості в розмірі 13 739 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 20 копійок та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судового збору.

На виконання рішення суду, 08.05.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва ТОВ «Купер Прайс» було видано два виконавчі листи № 755/10565/13-ц.

Виконавчий лист № 755/10565/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» заборгованості у розмірі 13 739,20 грн було пред`явлено на примусове виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року було задоволено подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуши Є.Ю. та видано дублікат виконавчого листа № 755/10565/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судового збору у розмірі 229 грн 40 коп.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуша Є.Ю., заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Купер Прайс», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/10565/13-ц, виданого 08.05.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» заборгованості в розмірі 13 739,20 грн.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: