Ухвала суду № 94365425, 25.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-сз/754/6/21

Справа № 754/388/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.

за участі представника позивача - Нікеркіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору сплаченого ними при подачі позову до суду, у зв`язку із закриттям провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14.01.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява позивача відповідно до змісту якої позивач змінюючи підставу та предмет позову - заявляє вимоги до ОСОБА_2 як спадкоємця кредитора.

03.12.2020 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва закрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки зі змісту уточненої позовної заяви банк у зв`язку із залученням спадкоємця змінив предмет та підставу позову одночасно, у зв`язку з чим суд відмовляє у вчиненні відповідної процесуальної дії, оскільки одночасна зміна предмета та підстави позову є фактично новим позовом, який може бути пред`явлено до спадкоємців самостійно (окремо) , отже судом визнано, що позивач відмовився від первинно пред`явленого позову.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом визнано, що позивач відмовився від поданого ним позову, оскільки одночасно змінив і предмет і підставу позову - сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. 142, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран