Ухвала суду № 94365212, 25.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4058/20

Провадження № 2/727/297/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді – Семенко О.В.

при секретарі судових засідань – Семенишин І.Д.

за участю: представника позивача ЧМР – Юзьківа М.І.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника Інспекції ДАБК ЧМР – Сірман Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження по об`єднаній цивільній справі №727/4058/20 провадження 2/727/1030/20 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, Малого приватного підприємства фірми «Краяни», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталії Василівни про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів та визнання договору дарування недійсним та за позовом Чернівецької міської ради до відповідачів: Малого приватного підприємства фірми «Краяни», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору та зобов`язання провести перебудову об`єкта, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що із змісту позовних заяв, їх першою та основною вимогою є вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав від 03.09.2019 року. По суті позовні вимоги містять обґрунтування щодо скасування вказаного рішення прро державну реєстрацію прав. При цьому, всі інші вимоги є похідними від спору щодо рішення про державну реєстрацію прав. Таким чином, з огляду на предмет та зміст позовних вимог а також вимоги ч.1 ст.19 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.19 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Представники відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник ЧМР – Юзьків М.І. та представник Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради – Сірман Н. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.08.2020 року Об`єднано в одне провадження матеріали цивільної справи №727/4058/20 провадження 2/727/1030/20 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, Малого приватного підприємства фірми «Краяни», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталії Василівни про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів та визнання договору дарування недійсним з цивільною справою №727/4063/20 провадження 2/727/1031/20 за позовом Чернівецької міської ради до відповідачів: Малого приватного підприємства фірми «Краяни», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору та зобов`язання провести перебудову об`єкта.

Згідно позовних вимог позивача ОСОБА_3 , останній просить суд, Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про реєстрацію прав на нерухоме майно змін розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомості – 857445773101): Дата, час державної реєстрації: 28.08.2019 15:48:36 Відомості внесено до Реєстру: 03.09.2019 09:08:22, ОСОБА_5 , Чернівецька міська рада, Чернівецька обл., індексний номер рішення: 48485842.

Визнати недійсним договір дарування від 07.09.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В, зареєстрований в реєстрі за номер: 11192. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ткач Наталії Василівни Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: Номер запису про право власності: 33121306; Дата, час державної реєстрації: 07.09.2019 11:45:22; Державний реєстратор: приватний нотаріус Ткач Наталія Василівна, Чернівецький міський нотаріальний округ, Чернівецька обл.; Підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 11192, виданий 07.09.2019, видавник: Ткач Наталія Василівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48568955 від 07.09.2019 11:52:29, приватний нотаріус Ткач Наталія Василівна, Чернівецький міський нотаріальний округ, Чернівецька обл. Форма власності: приватна Вид спільної власності: спільна часткова Розмір частки: 2/100; Власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна; Додаткові відомості: 2/100 (дві сотих) ідеальних частки нежитлових будівель, складаються з нежитлової будівлі літ. "Д", загальною площею 1202,00 кв.м.

Позивач Чернівецька міська рада згідно позовних вимог просить суд, скасувати рішення про державну реєстрацію прав за №48485842 від 03.09.2019 р., що прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацькою Галиною Федорівною, та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №33046019 про право власності ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_2 ) на будівлю літ.Д площею 1202 кв.м. по АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір дарування №11192 від 07.09.2019 р., укладений між ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталією Василівною, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за №33121306 про право власності ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) на будівлю літ.Д площею 1202 кв.м. по АДРЕСА_1 , внесений на підставі цього договору. Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ.Д загальною площею 1202,00 кв.м. по АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) провести перебудову нежитлової будівлі літ.Д по АДРЕСА_1 у стан до 188,50 кв.м. який існував до порушення прав.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, юрисдидція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У постанові Великої палати Верховного суду від 15.05.2019 року у справі №824/442/17-а зроблено висновок про те, що під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі. Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин. Разом з тим приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового, особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, зазвичай майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень. При вирішенні питання щодо компетенції суду потрібно враховувати критерій суб`єктного складу спірних правовідносин, одним з яких є участь суб`єкта владних повноважень, визначити характер правовідносин, із яких виник спір, і кінцеву мету пред`явлення позову.

Оскільки кінцевою метою пред`явлення позову Чернівецької міської ради є захист права комунальної власності територіальної громади на земельну ділянку, захист права власності ОСОБА_3 на 3/100 (три сотих) ідеальних частки зазначених вище будівель, що складаються з: будівлі охорони літ. Е, площею 23,00 кв.м., фонтана І та пожежних резервуарів ІІ, ІІІ. Номер запису про право власності: 30157339, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а не в порядку КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Великої палати Верховного суду від 15.05.2019 року у справі №824/442/17-а, ст.19 ЦПК України, ст.19 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження в об`єднаній цивільній справі №727/4058/20, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко