Ухвала суду № 94365206, 25.01.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1222/20Провадження № 2/724/66/21

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

сторін:

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області клопотання представників позивача – адвокатів Пазюка Павла Пантелеймоновича та Мігайлєнє Ольги Валентинівни про призначення судової комплексної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача – адвокатів Пазюка Павла Пантелеймоновича та ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи – задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування судову комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ (адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30В), на вирішення якої поставити питання:

- Визначити межі земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поворотні точки згідно її фактичного розташування з урахуванням її меж згідно Договору на безстрокове користування земельною ділянкою від 28.03.1962 року, акту відведення в натурі земельної ділянки 0,06 га. ОСОБА_7 , Генплану ділянки АДРЕСА_1 , 1968-2000 р.р., 1984 р., акту виносу в натуру земельної ділянки площею 0,1335 га. за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуального забудовника ОСОБА_8 від 18.04.1984 року та схеми виносу в натурі.

- Визначити чи накладається на земельні ділянки ОСОБА_5 земельні ділянки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за встановленими вище межами.

- Чи відповідає фактичне розташування будівель і споруд відносно меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності гр. ОСОБА_6 , її правовстановлюючим документам та первинні технічній документації із землеустрою на неї 2008 року, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

В іншій частині відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.І. Руснак