Ухвала суду № 94365064, 25.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 2-1359/12

Провадження № 6/712/53/21

25 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернуся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси по справі № 2-1359/12 від 05.09.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року, у розмірі 607726,01 грн. На підставі зазначеного рішення 14.03.2013 року, судом видано виконавчий лист по справі №2-1359/12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №40334659 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15.12.2020 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОФ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «БРАИТ ІНВЕСТМЕНТ», рішення чи копія рішення, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси по справі 2-1359/12 від 05.09.2012 року, передано не було, що є підставою вважати, воно було втрачено.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІВЕСТ».

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року в сумі 76061,78дол. США , що еквівалентно 607726,01 грн. та судові витрати.

30.09.2020 року між ТОФ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Виконавчий лист по справі № 2-1359/12 перебуває на виконанні у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), виконавче провадження № 40334659.

У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви поданої ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не додано доказів направлення заяви по заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про повернення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по стягнення заборгованості без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 січня 2021 року.