Ухвала суду № 94364920, 25.01.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1104/20

Провадження №2-во/701/2/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення технічної описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року по справі №701/1104/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в резулятивній частині рішення невірно вказаний відповідач « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ “Про судове рішення у цивільній справі” від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із вищевикладеного вбачається, що описка мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, відтак слід виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року по справі №701/1104/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів виклавши резулятивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи не відоме, громадянина України, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2020 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи не відоме, громадянина України, судовий збір у сумі 908 грн. на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Раніше виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк