Ухвала суду № 94364639, 21.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6492/20

Провадження по справі №2/635/2869/2021

У Х В А Л А

21 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить збільшити виплати по аліментам на користь повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі до 2000 гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2020 року до 23 років; продовжити виплату аліментів до 23 років; проіндексувати розмір аліментів, зазначений судом у твердій сумі за вересень 2020 року та зобов`язати державного виконавця обчислити суму індексації розміру аліментів, визначеного судом; перерахувати розмір аліментів та провести їх індексацію за попередні місяці; при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішення суду – призначити пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від29 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

07 грудня 2020 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7» Мереф`янської міської ради Харківської області відомості про заробітну плату, отриману ОСОБА_4 за 2020 рік; з Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо доходу, отриманого ОСОБА_4 протягом 2020 року та з Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо доходу, отриманого ОСОБА_5 протягом 2020 року. В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначені відомості можуть підтвердити розмір отриманого доходу ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, та самого позивача, що має значення для розгляду справи. Отримати такі докази самостійно відповідач не має можливості, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2021 року, за його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7» Мереф`янської міської ради Харківської області відомості про заробітну плату, отриману ОСОБА_4 за 2020 рік; з Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо доходу, отриманого ОСОБА_4 протягом 2020 року та з Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо доходу, отриманого ОСОБА_5 протягом 2020 року, враховуючи ту обставину, що відповідачем в клопотанні доведено, що вказані докази мають істотне значення для справи. Самостійно отримати вказані докази відповідач не має можливості, оскільки інформація, що міститься у вказаних доказах відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, позивач ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю – ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_5 в частині зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії, зокрема щодо проведення індексації розміру аліментів, можуть стосуватись прав та обов`язків Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №61122992.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7» Мереф`янської міської ради Харківської області відомості про заробітну плату, отриману ОСОБА_4 за 2020 рік.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо доходу, отриманого ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) протягом 2020 року.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо доходу, отриманого ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) протягом 2020 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчанняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копії позовної заяви.

Встановити ОСОБА_4 та Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко