Ухвала суду № 94364464, 25.01.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1364/20

Провадження № 2/634/158/21

"25" січня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

25.11.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем зазначена ціна позову станом на 30.09.2020 року у розмірі 20497 грн 34 коп., і яка визначена розрахунком суми заборгованості за ОСОБА_1 , та складається із: 13439 грн. 28 коп. – заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 0 грн. 00 коп. – заборгованість за поточним тілом кредиту; 13439 грн. 28 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 6163 грн. 70 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 894 грн. 36 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 грн. 00 коп. – нарахована пеня; 0 грн.00 коп. нараховано комісії.

Тоді як, при перерахуванні всіх вказаних сум заборгованість ОСОБА_1 становить 33936 грн. 62 коп., а не 20497 грн. 34 коп.

Якщо позивач вказує у позовній заяві, що заборгованість станом на 30.09.2020 року становить 20497 грн.34 коп., і складається із різних сум, то при додаванні цих сум результат повинен рівнятися сумі, яку просить стягнути позивач.

Так, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути 20497 грн. 34 коп., тоді як при складанні всіх сум, вказаних у розрахунку (13439 грн. 28 коп. + 0,00 грн.+ 13439 грн. 28 коп. + 0,00 грн. + 6263 грн. 70 коп. + 894 грн. 36 коп.+ 0 грн. коп.+0,00 грн.) становить 33936 грн. 62 коп.

Даний факт суперечить заявленим позовним вимогам, та підлягає правильному перерахунку позивачем із наданням формули точного розрахунку заборгованості відповідача.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що уточнену позовну заяву з усуненими недоліками, вказаними судом, самостійно необхідно надіслати відповідачу разом із наданням до суду підтвердження надсилання копії уточненої заяви відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :