Ухвала суду № 94364419, 25.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/732/21

Провадження № 2/643/2509/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ “Дніпрофінансгруп” до ОСОБА_1 , третя особа: Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Дніпрофінансгруп” звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи матеріали справи, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого судового засідання відповідно до ст. ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд також, прийшов до висновку, що у цій справі потрібно залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки це буде відповідати як завданням цивільного судочинства так і принципу пропорційності у цивільному судочинстві.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України - суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до договору іпотеки (житлове приміщення) від 14.12.2006 року укладеного між АКІБ “Укрсиббанк” та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні є майновими поручителями за кредитним договором № 11095750000 від 14.12.2006 року, як власники цього житла на момент укладання вказаного договору, крім того, під час перевірки місця проживання відповідача по справі, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, було виявлено, що за адресою житлового приміщення, з якого позивач просить зняти арешт, відповідач не проживає, а проживають, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.01.2021 року, майнові поручителі по кредиту - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За таких обставин, суд вважає, що рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки як користувачів вказаного житлового приміщення, які гарантовані їм відповідно до положень Житлового кодексу УРСР.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити в якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що попереднім іпотекодержателем був ПАТ “Дельта банк”, який володів даним активом і для з`ясування чи не вчинив він будь-яких дій із звернення стягнення на предмет іпотеки, до переуступки права вимоги по кредиту, в тому числі за допомогою рішення суду (оскільки відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки від 14.12.2006 року звернення стягнення здійснюється на підставі: рішення суду; виконавчого напису нотаріуса, застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя) суд вважає за необхідне залучити ПАТ “Дельта банк”, а саме його ліквідатора Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, з огляду на необхідність отримання судом пояснень від учасників справи та їх представників, суд вирішив визнати їх явку обов`язковою, а у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному порядку за наявними у справі матеріалами відмовити, оскільки суд керуючись принципом пропорційності, завданнями цивільного судочинства, вважає, що для забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливістю предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розгляд справи необхідно проводити в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України - якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 11, 19, 53, 187, 189, 196,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, електронна адреса: fgvfo@fg.gov.ua);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання призначити на 24.02.2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

Викликати у підготовче засідання учасників справи або їх представників, явку яких визнати обов`язковою.

Позивачу, у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити третім особам: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити третім особам строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або не пізніше до закінчення підготовчого провадження у справі, для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до закінчення підготовчого засідання.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник