Ухвала суду № 94364212, 25.01.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2269/20

Провадження № 2-сз/628/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29983,08 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заявник, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого АТ КБ «Приватбанк» по справі № 628/2269/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч. 1 ст. 142 УПК України має наслідком повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. З урахування вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом даної статті обов`язковою складовою є визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що розглядається як певна економія процесуального часу.

В даному випадку визнання відповідачем позову відбулось під час розгляду справи по суті, тому підстави для застосування положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України відсутні, виходячи з чого суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О. Волчек