Ухвала суду № 94364179, 25.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/22/2021 Справа № 641/6822/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 641/6822/16-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі , за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року , щодо правильного написання дати розгляду справи та дати набрання рішення законної сили.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається , що 26 жовтня 2017 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/6822/16-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії , позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені частково , зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення. (т.2 а.с.56-63).

19.03.2018 року постановою Апеляційного суду Харківської області рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.115-120).

Таким чином , рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року набрало законної сили 19.03.2018 року.

Згідно копії виконавчого листа дата розгляду справи вказана 21 грудня 2017 року , а дата набрання рішення законної сили 26.12.2018 року (т.4 а.с. 115-116).

Судом встановлено , що у виконавчому листі , виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова м. Харкова 09 липня 2020 року допущено технічну помилку , а саме : дата розгляду справи помилково вказана «21 грудня 2017 року» , замість правильної «26 жовтня 2017 року» , та дата набрання рішенням законної сили помилково вказано «26.12.2018 року» , замість правильної «19.03.2018 року».

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 641/6822/16-ц та вказати правильні дату розгляду справи та дату набрання рішення законної сили.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 641/6822/16-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09 липня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за рішенням суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 641/6822/16-ц , та вважати правильним дату розгляду справи «26 жовтня 2017 року» , та дату набрання рішення законної сили «19.03.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -І. В. Чайка