Ухвала суду № 94364174, 25.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/6/2021 Справа № 641/2246/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Максимової Т.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Мосіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача приватного підприємства «Соната» - Старчука Євгена Валерійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соната», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Соната» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел» на користь ОСОБА_1 збитки, завдані невиконанням договору від 20.06.2020 року про надання туристичних послуг в розмірі 60210 грн. 60 коп. та моральної шкоди в розмірі 98419 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 158630 гривень 35 коп. Стягнуто в рівних частинах з Приватного підприємства «Соната» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел» на користь держави судовий збір у розмірі 1586 гривень 30 коп.

Представник відповідача ПП «Соната» - Старчук Є.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що дізнався про заочне рішення в розділі «Судова влада» 15 грудня 2020 року. Представник відповідача ПП «Соната» не приймав участь у судових засіданнях оскільки позивачем в позовній заяві невірно зазначено юридичну адресу відповідача, отже не отримували судові повістки та не надали відзив на позовну заяву, отже в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача про розгляд справи. З судовим рішенням не згодний, проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки позивачем не було в повному обсязі сплачено бронювання за договорами.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечували.

Відповідачі, в особі своїх представників, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що відповідачі не з`явилися в судове засідання та не подали відзиви на позовну заяву з поважних причин, а саме позивачем було невірно зазначено юридичну адресу відповідача.

Докази, на які посилається представник відповідача ПП «Соната» підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача приватного підприємства «Соната» - Старчука Євгена Валерійовича - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соната», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел» про захист прав споживачів- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соната», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел» про захист прав споживачів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 23 лютого 2021 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда