Ухвала суду № 94364006, 06.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1112/19

н/п 1-кс/953/258/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в області капітана поліції Гусейнова Саміра Хазаровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480004880 від 11.12.2018р. за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.12.2018 о 09.25 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, в офісі приватного нотаріуса ХМНО Грузкової Ю.В., в кухні у підвішеному на мотузці за шию положенні виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 11.12.2018 за № 49324.

В ході виїзду на місце події встановлено, що 11.12.2018 о 09.27 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, в офісі нотаріуса ХМНО Грузкової Ю.В. ОСОБА_2 , 1971 року народження (прибиральниця), виявила труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення на мотузці.

11.12.2018 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480004880 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «самогубство».

В ході досудового розслідування визнано та допитано у якості потерпілої доньку загиблої ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_1 сама вкоротила собі життя, але за яких підстав їй не відомо, оскільки вона не втручалась в життя матері. Крім того, вона бачила передсмертну записку і вважає, що мова іде про неї, оскільки інших дітей у ОСОБА_1 не було.

У якості свідка допитано співробітника офісу ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який пояснив, що загибла була гарною та ввічливою людиною. Зі скаргами на її дії ніхто ніколи не звертався, а, навпаки, клієнти часто звертались до неї повторно. Йому відомо, що у ОСОБА_1 є донька, з якою приблизно з жовтня 2018 року вони припинили спілкуватись. За яких підстав це відбулось йому не відомо, але ОСОБА_1 переживала з цього приводу. Протягом тижня, що передував загибелі, ОСОБА_1 хворіла на вірусну хворобу та не відвідувала роботу. 11-12 грудня 2018 року ОСОБА_1 повинна була посвідчувати угоду і, готуючись до неї, вона збиралась вийти на роботу.

Аналогічні свідчення надали інші співробітники офісу - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які також пояснили, що ОСОБА_1 намагалась відновити стосунки з донькою, але їй не вдалося це зробити. З цього приводу вона сумувала.

Крім того, у якості свідка допитана співробітник офісу ОСОБА_6 , яка підтвердила свідчення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та пояснила, що конфлікт між ОСОБА_1 та її донькою відбувся внаслідок того, що остання не бажала спілкуватись із останнім чоловіком ОСОБА_1 . Також вона відмітила, що ОСОБА_1 намагалась відновити стосунки з донькою, але та не відповідала на ці спроби. Даний факт засмучував ОСОБА_1 .

Проведено додаткову судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої: на шиї трупу виявлено странгуляційну борозну, у верхньому відділі її, одиночну, незамкнену, косо-висхідну, нерівномірно виражену. На шиї була наявна петля з тканого канату-мотузки білого кольору, круглого поперечного січення, зашморг утворений однократним обвиттям мотузки навколо шиї та продіванням у петельку діаметром 5,5 см, що фіксована потроєним простим вузлом, ковзаючи частина зашморгу розташована на задній поверхні шиї; все вказані ознаки странгуляційної борозни (характер, розташування), свідчать про здавлення органів шиї зашморгом при повішенні, та про те, що зашморг затягувався під вагою власного тіла при повішенні; оцінюючи довжину тіла трупу, у тому числі з витягнутою рукою, відстань від металевого крюку до підлоги, є ймовірним, що ОСОБА_1 повісилась самостійно.

По передсмертній записці до ХНДІСЕ ім.засл.проф.Н.С.Бокаріуса призначено почеркознавчу експертизу, одним із питань в якій є вирішення питання наявності сторонніх чинників, які могли впливати на ОСОБА_1 під час її написання.

За клопотанням експерта надати медичну документацію, в якій містяться відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_1 напередодні загибелі, встановлено, що з 2018 року ОСОБА_1 7 разів проходила лікування в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 1 Філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з приводу наявності у неї бажання вкоротити собі віку.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 33 від 07.08.2019: «Рукописний текст передсмертної записки, який починається та, відповідно, закінчується словами: «Маша! Мама!...Я не могу жить без ребенка ОСОБА_7 , Я тебя люблю, прости меня», виконаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконала рукописний текст передсмертної записки, який починається та, відповідно, закінчується словами: «Маша! Мама!...Я не могу жить без ребенка ОСОБА_7 , Я тебя люблю, прости меня», знаходилась у незвичайному стані».

На теперішній час у кримінальному провадженні № 12018220480004880 від 11.12.2018 жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

Крім того, в ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів мобільного зв`язку, що належить померлій ОСОБА_1 , провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

18.05.2020 органом досудового розслідування було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

16.06.2020, процесуальним керівником у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Харківської області Доброскоком О.М. винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та повернуто до СУ ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.

Станом на 04.01.2021 триває проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної 08.07.2020 в ХОБСМЕ.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 10.01.2021, однак завершити його до вказаного строку не можливо, у зв`язку з необхідністю закінчення проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220480004880, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004880 від 11.12.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на шість місяців, тобто до 10.07.2021 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко