Ухвала суду № 94363713, 25.01.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/541/17

Номер провадження № 1-кп/616/4/21

У Х В А Л А

про привід обвинувачених, накладення грошового стягнення та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

„25” січня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

представника потерпілого КРЯЧКО О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатище, Вовчанського району, Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гатище, Вовчанського району, Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатище, Вовчанського району, Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 25 січня 2021 року об 10 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_4 був повідомлений SMS повісткою, яку отримав 16 грудня 2020 року про що свідчить довідка про доставку SMS (т.6 а.с.104). ОСОБА_6 судову повістку отримав 21 грудня 2020 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.6 а.с.110). Заяв чи клопотань від обвинувачених не надходило, про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляли.

Обвинувачений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, був повідомлений SMS повісткою (т.6 а.с.103). Телефонограмою повідомив, що не може з`явитись у судове засідання на визначену дату та час, оскільки знаходиться на військовій службі, просив відкласти судове засідання на іншу дату (т.6 а.с.113).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою забезпечення права обвинувачених на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинувачених та про застосування до них грошового стягнення, оскільки обвинувачені без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Представник потерпілого Крячко О.В. підтримав заявлене прокурором клопотання, також заявив клопотання про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, через віддаленість його місця перебування від Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконали своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинувачених привід та накласти на них грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.

Щодо клопотання представника потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та його представника про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове провадження в режимі відеоконференції, доручивши Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого Крячко О.В.

Керуючись ст.ст. 140,318,323,336,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на 17 лютого 2021 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - у судове засідання, призначене на «17» лютого 2021 року о «10» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки вказаних осіб до суду в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю – керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченим вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 – адвоката Крячко О.В. про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме: з Фрунзенським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32/38.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на «17» лютого 2021 року о «10» год. «00» хв. за участі потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та представника потерпілого ОСОБА_9 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 989, видане КДКА Полтавської області 24.06.2011 року).

Великобурлуцький районний суд Харківської області доручає відповідальній службовій особі Фрунзенського районного суду м. Харкова, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують потерпілого та його представника.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ