Ухвала суду № 94363697, 21.01.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1528/17

Провадження № 1-в/615/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретарів судового засідання – Момот Д.А., Юченкова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренка Руслана Андрійовича про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання,

представника заявника – Ткаченко О.В.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

законного представника – ОСОБА_2 ,

встановив:

05.11.2020 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренка Р.А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що в період перебування на обліку в органі з питань пробації засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить письмова підписка.

Разом з тим, 13.10.2020 року засуджений не з`явився до сектору з питань пробації для реєстрації без поважної причини, в зв`язку з чим 16.10.2020 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до відбування призначеного покарання. Незважаючи на попередження, 20.10.2020 року та 03.11.2020 року ОСОБА_1 знову не з`явився до сектору з питань пробації для реєстрації без поважної причини.

Крім того, ОСОБА_1 було видано направлення до Центру зайнятості для працевлаштування, але за повідомленням установи останній не звертався з питань працевлаштування та реєстрації, як безробітного.

На думку органу з питань пробації, незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_1 свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник органу пробації Ткаченко О.В. підтримала подання у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на викладені в поданні обставини.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що 12.10.2020 року з`явився на реєстрацію, а 13.10.2020 року вже не з`явився, оскільки не було грошових коштів на дорогу. Звернув увагу, що проживає на достатній віддаленості від органу пробації, відсутнє пряме сполучення, лише з пересадками. Але 16.10.2020 року сам з`явився та повідомив про причини неявки. 20.10.2020 року не зміг з`явитися на реєстрацію, так як намагався працевлаштуватися в м. Харкові. Зазначив, що явка кожного вівторка унеможливлює працевлаштування. Вважає поважними причини неявки. На даний час офіційно працевлаштувався.

Законний представник заперечував проти задоволення клопотання. Наполягав, що кожного разу роз`яснює необхідність дотримуватися встановлених судом обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати на межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

12.10.2020 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік до Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Того ж дня ОСОБА_1 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.10.2020 року ОСОБА_1 призначено днем явки для реєстрації в органу пробації – 1,2,3 вівторок кожного місяця.

В судовому засіданні інспектор не зміг пояснити встановлену черговість явок засудженому та чому він повинен був з`являтися наступного дня, тобто 13.10.2020 року.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу 13.10.2020 року, в зв`язку з чим 16.10.2020 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до відбування призначеного покарання.

В письмових поясненнях від 16.10.2020 року ОСОБА_1 вказав, що не з`явився до органу пробації на реєстрацію 13.10.2020 року, оскільки не було коштів на проїзд. В поясненнях від 21.10.2020 року вказав, що не з`явився на реєстрацію 20.10.2020 року, так як в цей день їздив до м. Харків на співбесіду щодо працевлаштування.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вважає, що декілька неявок до органу з питань пробації для реєстрації за відсутності негативної характеристики не може свідчити про те, що засуджений не бажає виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренка Руслана Андрійовича про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова