Постанова № 94363681, 25.01.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/38/21 Провадження №-3/613/27/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 о 10 год. 45 хв. на перехресті вул. Харківської – вул. 8-го Мехкорпусу у м. Богодухові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ VIDA» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, та допустив з ним зіткнення, після чого продовжив рух і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на перехресті та пропускав автомобілі, які рухаються по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане порушення передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446789 від 06.01.2021 та схемі ДТП, доданій до протоколу. У вчиненні правопорушення щиро розкаявся. Пояснив, що 06.01.2021 рухався по вул. Харківській, намагаючись повернути ліворуч на вул. 8-го Мехкорпусу, не побачив автомобіля «ЗАЗ VIDA» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі – по вул. Харківській прямо в зустрічному напрямку - з м. Харкова до м. Глухова. Після зіткнення з автомобілем «ЗАЗ VIDA» н/з НОМЕР_2 його автомобіль продовжив рух в напрямку вул. 8-го Мехкорпусу та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на перехресті з боку вул. 8-го Мехкорпусу та пропускав автомобілі, які рухаються по головній дорозі (по вул. Харківській).

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП, доданій до протоколу серії ДПР18 № 446789 від 06.01.2021. Пояснив, що він 06.01.2021 о 10:45 рухався по вул. 8-го Мехкорпусу, перед перехрестям з вул. Харківською зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухалися по головній дорозі – вул. Харківській. В цей час по вул. Харківській в напрямку м. Харкова рухався автомобіль ОСОБА_1 - ВАЗ 21213 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який, намагаючись повернути ліворуч, не дав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ VIDA» бежевого кольору н/з НОМЕР_2 , що рухався по вул. Харківській прямо у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення від удару автомобіль ОСОБА_1 розвернуло та він продовжив рух, врізавшись в автомобіль «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Пункт 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), передбачає, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується :

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 446789 від 06.01.2021, в якому в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив, що він допустив ДТП;

-схемою місця ДТП від 06.01.2021 з доданими до неї фототаблицями, якими зафіксовано положення транспортних засобів в момент зіткнення відносно один одного та відносно проїзної частини. Відповідно до схеми ДТП, підписаної всіма учасниками події, автомобіль ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження : деформовані заднє праве крило, праві двері. Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , отримав наступні пошкодження : розбито передня права фара, передній бампер, декоративна решітка, деформовані переднє праве крило, капот. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_5 , отримав наступні пошкодження : деформовано ліве переднє крило, розбито праві двері, правий передній покажчик повороту;

-рапортом інспектора ГРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.01.2021 про надходження повідомлення зі служби 102 та результати його відпрацювання;

-повідомленням заступника начальника – начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Т. Бабенко про відсутність підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.01.2021;

-усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими ними у судовому засіданні.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.13 Правил дорожнього руху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської районної ради № 06-18/27 від 08.01.2021, в період часу з 06.01.2021 по 08.01.2021 громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Богодухівської ЦРЛ не зверталися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник