Ухвала суду № 94363549, 25.01.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5355/20

Номер провадження 2-з/570/3/2021

УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Вищезазначена ухвала на даний час є чинною, в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили, а тому наявні підстави для передачі матеріалів заяви про забезпечення позову - за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05.01.2021 року передана за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, тому заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Передати матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.