Ухвала суду № 94363525, 25.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15324/20

У Х В А Л А

25 січня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/20590/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнання недійсним договору №1 від 01 травня 2017 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Клопотання мотивує тим, що основною підставою для задоволення позовних вимог та їх обґрунтування позивач зазначає те, що ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" надає послуги з управління житловим будинком по АДРЕСА_1 на підставі договору №1 від 01 травня 2017 року та це є підставою для стягнення заборгованості, а задоволення позову про визнання такого договору недійсним призведе в майбутньому до безпідставності позовних вимог по стягненню заборгованості.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №1 від 01 травня 2017 року, в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих зобов`язань. Предметом позову в справі №569/20590/20 є вимога ОСОБА_2 визнати недійсним договір №1 від 01 травня 2017 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи про стягнення заборгованості, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/20590/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О. Першко