
Справа № 567/1103/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Войтко А.Г.
за участі представника позивача адвоката Щавінського К.С.
відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідачів адвоката Максимчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "М.В.Л. ГРУП" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу,
у х в а л и в :
позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "М.В.Л. ГРУП" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Пухова, буд.83, код ЄДРПОУ 38370986) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу задовольнити.
Визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 5641/2019/1817127 від 11.12.2019, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо транспортного засобу ВАЗ 21213 (2002 року випуску, VIN - НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_4 ).
Визнати недійсним Договір купівлі-продажу ТЗ № 6726/19/041388 від 11.12.2019, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо причепу ПГМФ 830400 (2018 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , номерний знак - НОМЕР_6 ).
Стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.
Заходи забезпечення позову - накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21213 (VIN - НОМЕР_7 ), реєстраційний номер НОМЕР_8 , та причіп ПГМФ 830400 (VIN - НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_9 залишити без змін до вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 05 лютого 2021 року.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 94363425, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1103/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: