
Справа № 559/2336/20
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"25" січня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
присяжних Джурика В.В., Терновика В.Я.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа6 ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи, потребує стороннього нагляду та догляду, який за нею здійснює мама ОСОБА_1 .
Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника щодо призначення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд присяжних,-
У Х В А Л И В:
призначити по справі за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засідані?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Ралець
Присяжні: Джурик В.В.
Терновик В.Я.
Судове рішення № 94363342, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2336/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: