Ухвала суду № 94363315, 28.12.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1340/20

Номер провадження 2/556/370/2020

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

28.12.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

секретарів судового засідання Кньовець Н.П,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Босика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про відібрання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи Володимирецька районна державна адміністрація, Каноницька сільська рада про визначення місця проживання дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи – орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності постановою Володимирецького районного суду 02.11.2020 року у справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання, ОСОБА_1 та його представники, а також представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні оглянуто постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2020 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена ОСОБА_8 до Рівненського апеляційного суду.

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості зупинення провадження у цивільній справі на час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт насильства в сім`ї може бути доведений або спростований іншими доказами.

Таким чином, передбачена законом підстава для зупинення провадження у справі відсутня, і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 251, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Печончика О.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали проголошено 31 грудня 2020 року