Ухвала суду № 94362263, 25.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

25 січня 2021 року Справа № 926/3931/20Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина»

про стягнення суми страхового відшкодування у сумі 19290,61 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 19290,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №ЕР/130978958, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.12.2019 року у місті Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SDP27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Меrcedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці по справі № 725/6892/19 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 , працівника ТОВ «Велес Буковина», визнано винним в настанні ДТП та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні внаслідок настання страхового випадку у розмірі 19290,61 грн на підставі страхового акту № UA2019120100010/L01/03 від 28.02.2020 року.

Відтак, до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до відповідача як страхувальника, тому він просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 19290,61 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов`язано відповідача надати суду наступну інформацію: чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Велес Буковина» станом на 01.12.2019 року?; якщо перебував, то яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 року?; які трудові обов`язки виконував та за яким робочим графікам працював ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 року?; витребувано належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

25.01.2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про подання витребуваних судом доказів по справі за вх. № 245, в якій просить долучити до матеріалів справи: копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію трудового договору від 23.10.2019 року, копію посадової інструкції водія вантажного автомобіля від 23.10.2019 року, копію наказу про відрядження водія ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, копію подорожного листа від 28.10.2019 року, копію посвідчення про відрядження, копія наказу про звільнення ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння коду ОСОБА_1 .

Крім того, представник відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву за вх. № 246 від 25.01.2021 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі № 725/682/19 від 19.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним в настанні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122,124 КУпАП. При цьому в постанові зазначено, що ОСОБА_1 самовільно покинув місце пригоди, на що позивач вказує як на підставу для стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування, передбачену п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), в розмірі 19290,61 грн. На думку відповідача, безпосередньою підставою для звернення до нього з позовом було порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 38.1.1 статті 38 Закону, яке він вчинив внаслідок недбалості, чим завдав Товариству шкоди у розмірі страхової виплати. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою ОСОБА_1 та вимогами до Товариства про повернення виплачених страховиком коштів є безпосереднім та підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили та не оскаржується.

В силу статті 130 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Отже, в разі задоволення позову ПАТ«СК «ПЗУ Україна» до Товариства останнє матиме право звернутися з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за ДТП, та такої, що порушила вимоги закону. Тому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши подану представником відповідача заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у господарського суду виникла необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд за власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 181, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 926/3931/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2021 року о 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

5. Зобов`язати позивача: надіслати третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; одночасно надіслати відповідачу та третій особі копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати відповідача: надіслати третій особі копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов`язати третю особу: у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії письмових пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 року, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повний текст ухвали складено та підписано – 25.01.2021 року.

Ухвала набрала чинності 25.01.2021про року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець