Ухвала суду № 94362158, 25.01.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1076/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В), код ЄДРПОУ 38922870)

до:

відповідача-1: Приватного підприємства " С В Л " (73485, м. Херсон, смт Антоновка, вул. Кримська, буд. 59-А, код ЄДРПОУ 39032621)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 105608 грн. 44 коп.

без участі представників сторін

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "С В Л" (надалі - відповідач-1), до ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2) та до ОСОБА_2 (надалі - відповідач-3), яким просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "СВЛ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором № 60200053240 від 23.09.2019 в розмірі 105608 грн. 44 коп.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

29.10.2020 в порядку ч. 7 ст. 176 ГПК України, суд направив запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради для надання (підтвердження) інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 .

23.11.2020 за вх. № 8879/20 до суду надійшов лист Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, відповідно до якого, станом на 05.11.2020 згідно з відомостями інформація щодо місця реєстрації запитуваної особи ОСОБА_1 підтверджена, а гр. ОСОБА_2 10.11.2016 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 27.11.2020 судом відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 16 грудня 2020 року. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 24 грудня 2020 року.

16.12.2020 відповідач-1 - ПП "СВЛ", направив до суду відзив, в якому зазначає, що розмір заборгованості за весь час дії складає суму 58332,65 грн., в той час як за позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму основного боргу 77072 грн. 29 коп. При цьому відповідач-1 не надав доказів сплати суми 117479 грн. 19 коп. (175811,84 грн.-58332,65 грн.) або акту звірки за договором, з якого витікало б, що на день підготовки відзиву на позов сума боргу складає 58332 грн.65 коп.

Також відповідач-1 вважає, що на підставі чинного законодавства, на яке він посилається в відзиві, Позивальник звільнений від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, нараховану у період дії карантину.

Відповідач-1 додав до відзиву докази направлення позивачеві відзиву. Не зважаючи на закінчення строку для подачі відповіді на відзив, позивач не скористався таким правом та не направив до суду відповіді, в якій би заперечував або визнавав суму боргу за договірним зобов`язанням 58 332 грн. 65 коп.

Суд прийшов до висновку для об`єктивного вирішення спору у спрощеному провадженні без виклику сторін є важливим встановити розмір суми заборгованості за договірним зобов`язанням з урахуванням усіх платежів відповідача-1, тому ухвалою від 30.12.2020 встановив відповідачу-1 строк для подачі документальних доказів виконання грошових договірних зобов`язань до суду на суму 117 479 грн. 19 коп. не пізніше 20 січня 2021 року.

Також за ухвалою встановив позивачеві строк не пізніше 20.01.2021 для надання відповіді на відзив відповідача, в якій підтвердив або спростував доводи відповідача-1 про розмір заборгованості у сумі 58 332 грн. 65 коп. та про можливість звільнення від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, нараховану у період дії карантину за даною справою.

Станом на 20.01.2021 відповідач направив до суду копії платіжних документів. Позивач не відреагував на ухвалу суду від 30.12.2020

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

23.09.2019 між ТОВ "Автопланета плюс" (Постачальник) та приватним підприємством «С В Л» код ЄДРПОУ 39032621 (далі - Відповідач-1) було укладено договір №60200053240 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір).

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач-1) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі - Позивач).

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.playlater.com.ua.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг). Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу-1 передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна TUNEFUL XR818 9.00 R20 у кількості 32 штуки» (далі -Товар), встановленою вартістю 175 811,84 грн. Передача Товару Відповідачу-1 засвідчена його підписом на Договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Умови пакету фінансування:

Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 29 301,97 грн.

Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 29 301,98 грн.

Кількість місячних платежів (крім першого): 5, тобто , перший платіж 29301,97 грн. станом на 23.09.2019 та п`ять платежів станом на 10.10.2019, 20.11.2019, 20.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020.

Вид договору: прямий лізинг.

Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2019052302 від 23.05.2019 всі права вимоги до Відповідачів, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 23.09.2019.

Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач-1 повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору.

Станом на 20 жовтня 2019 року Відповідач-1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено:

23.09.2019 р. - 29 301,97 грн. (платіж при отриманні Товару);

31.10.2019 р. - 30 767,08 грн.,

29.11.2019 р. - 30 767,08 грн.

20.03.2019 р. - 15 000,00 грн.

27.03.2020 р. - 5 850,00 грн.;

10.04.2020 р.- 9 753,99 грн.;

20.05.2020 р. - 10 000,00 грн.;

18.08.2020 р. - 10 000,00 грн.

Таким чином, позивач сплатив суму 141440 грн., із них починаючи з жовтня 2019 несвоєчасно.

У зв`язку з цим у відповідача перед позивачем створилась заборгованість, а у позивача виникло право нарахування штрафних санкцій та притягнення поручителів до солідарної відповідальності. Крім того, як витікає із відзиву відповідача-1 Приватного підприємства "С В Л", він не визнає позовні вимоги та вважає, що є підстави для звільнення його від матеріальної відповідальності.

Таким чином, між сторонами є спір, який витікає із договору № 60200053240 від 23.09.2019.

Відповідно до п.12.6 згаданого договору будь-який спір, що виникає щодо цього договору, або у зв`язку з ним, окрім спорів щодо захисту прав споживачів, підлягає передачі на розгляд і остаточне рішення до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Розвитку ринку фінансових послуг". Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду та вирішення спору буде застосовуватись Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Розвитку ринку фінансових послуг". Спори щодо захисту прав споживачів вирішується в судах загальної юрисдикції згідно чинного законодавства.

Як витікає із позовної заяви, даний спір між сторонами витікає із договору № 60200053240 від 23.09.2019 щодо несвоєчасного невиконання Клієнтом - Приватним підприємством "С В Л" своїх грошових зобов`язань, а тому підлягає вирішенню Постійно діючою Третейського суду при Асоціації "Розвитку ринку фінансових послуг", а не господарським судом.

При таких обставинах, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко