Рішення № 94362138, 25.01.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Справа № 923/1256/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт, код ЄДР 19477064)

до відповідача: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (м.Херсон, Аеропорт ЦА)

про стягнення 356 355грн. 08коп.,

Описова частина рішення. 01.12.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення з Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" 356 355грн. 08коп., що становлять 311521,16грн. боргу, 9466,62грн. в якості 3% річних, 12290,00грн. втрат від інфляції та 23077,30грн. пені у правовідносинах за договором №130-02/2019, укладеного сторонами 03.04.2019.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Звернувся із клопотанням (вх.№401/21 від 19.01.2021), в якому повідомив суд про намір врегулювати спір у позасудовому порядку, для чого ним направлено позивачу проект мирової угоди. У зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи до вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.12.2020. Суд визнав незначну складність справи та відніс її до категорії малозначних.

На підставі ч.1 ст.247 ГПК України, якою передбачено можливість здійснення справ, віднесених до категорії малозначних, за правилами спрощеного позовного провадження, суд вирішив здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, строк розгляду цієї справи закінчується 02.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Сторонами не заявлялося клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження або з викликом сторін у судове засідання.

Суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

03.04.2019 Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (виконавець, позивач) та Комунальним підприємством Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (замовник, відповідач) укладено договір №130-02/2019 про надання послуг, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язався надати послуги з виконання льотних перевірок наземних засобів літаком-лабораторією В-300 з льотно-технічним персоналом та додаткові послуги з виконання льотних перевірок, пов`язаних з виконанням замовником налагоджувальних робіт та регулювання своїх наземних засобів РТЗ та ССО згідно із заявками замовника, а замовник зобов`язався прийняти послуги та оплатити такі послуги.

Згідно з п.1.2 договору обсяг послуг зазначається в протоколі погодження обсягу та вартості послуг з виконання льотних перевірок наземних засобів РТЗ та ССО аеродрому Херсон у 2019 році (додаток №1 до договору).

У п.3.1 договору сторони встановили, що орієнтовна ціна договору є звичайною та згідно з додатком 1 до договору становить 839 557,50 грн., у т. ч. ПДВ 20% - 139 926,25 грн.

Розділом IV договору сторони погодили, у тому числі, наступні умови.

Пункт 4.1.2. Замовник зобов`язаний виконати попередню оплату на підставі рахунку-фактури не пізніше, ніж за сім днів до дати початку льотних перевірок в розмірі 30 % ціни договору, яка визначена в додатку 1 до договору.

Пункт 4.1.3. остаточна оплата по договору здійснюється за фактичний обсяг наданих основних та додаткових послуг із урахуванням фактичної суми інших витрат, пов`язаних з виконанням предмета договору і сплаченої суми попередньої оплати на підставі рахунка- фактури виконавця та підписаного обома сторонами акта приймання-передачі наданих послуг. Остаточна оплата здійснюється замовником до 01.09.2019 року.

Фактичний обсяг і вартість основних та додаткових послуг і фактична сума інших витрат, пов`язаних з виконанням предмета договору, виконавцем фіксуються та підтверджуються уповноваженими представниками сторін в акті приймання-передачі наданих послуг (форма акта приймання-передачі наданих послуг наведена в додатку 2 до договору), який складається виконавцем після надання послуг у повному обсязі.

Пунктом 5.1 договору сторони встановили термін надання послуг: квітень - травень 2019.

Умовами пункту 6.1.4 замовник (відповідач) зобов`язався оплатити:

а) вартість льотних перевірок наземних засобів (ЗИС) РТЗ та ССО та додаткових послуг (відповідно до п.1.І договору) при необхідності, у тому числі перельоту ЛЛ від базового аеропорту до аеропорту замовника та в зворотному напрямку;

б) вартість паливно-мастильних матеріалів (ПММ), фактично використаних виконавцем для перельоту від базового аеропорту у напрямку до аеропорту замовника та у зворотному напрямку, а також вартість фактично використаних ПММ для виконання льотних перевірок.

в) витрати на аеропортові послуги (з урахуванням метеорологічного обслуговування) в базовому аеропорту та на аеронавігаційне обслуговування ЛЛ при перельотах від базового аеропорту до аеропорту замовника і в зворотному напрямку;

г) добові екіпажу (відповідно до умов чинного законодавства);

д) проживання, екіпажу в номерах готелю не нижче *** (командир ЛЛ - в одномісному номері, інші члени екіпажу в двохмісних номерах).

е) витрати, пов`язані з вимушеною посадкою ЛЛ з причин невиконання замовником зобов`язань щодо прийому ЛЛ на аеродром замовника та всі інші витрати виконавця, пов`язані з затримкою ЛЛ на аеродромі замовника з причини:

- неготовності персоналу замовника або радіосвітлотехнічного обладнання під час проведення льотної перевірки;

- виходу з ладу наземного радіосвітлотехнічного обладнання під час проведення льотної перевірки;

- складних метеоумов на аеродромі.

У пункті 10.1 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з дати підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, але у будь-якому разі до повного виконання усіх зобов`язань та розрахунків за договором.

20.05.2019 сторонами договору складено та підписано акт приймання-предачі послуг, у якому визначено перелік витрат, включених до ціни послуг, та їх вартість у сумі 569646,00грн.

Також у акті сторони навели та затвердили перелік витрат, понесених у зв`язку із наданням послуг, які мають бути компенсовані згідно із п.п.6.1.4 договору, розмір яких становить 158342,41грн.

Відповідачем за умовами договору здійснено позивачу попередню оплату у сумі 251867,25грн.

06.06.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок-фактуру №12 від 20.05.2019 на суму 476121,16грн., який отриманий КП ХОР "Херсонські авіалінії" 14.06.2019.

КП ХОР "Херсонські авіалінії" було здійснено часткові оплати рахунку-фактури №12 від 20.05.2019: 23.08.2019 на суму 100000грн. та 27.09.2019 - у сумі 64600грн.

Залишок несплаченої суми - 311521,16грн.

Несплата відповідачем вартості наданих послуг у повному обсязі стала підставою для звернення до суду із цим позовом.

На підставі ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникли господарські зобов`язання, які в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До правовідносин з надання послуг застосовуються положення глави 63 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт виконання позивачем зобов`язань за договором підтверджується наявним у справі актом приймання-передачі наданих послуг, затвердженим сторонами 20.05.2019.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо нездійснення повної оплати вартості наданих послуг, доказів на підтвердження оплати не надано.

Ураховуючи, що остаточний розрахунок відповідач мав здійснити до 01.09.2019, на час звернення до суду з позовом (24.11.2020 за штемпелем на конверті) відповідач має заборгованість з оплати вартості послуг у розмірі 311521,16грн.

Відтак, з`ясовані обставини спору та застосовані норми права дають підстави для висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення 311521,16грн. вартості наданих послуг.

Позивачем до ціни позову віднесено 12290,00грн. втрат від інфляції, 9466,62грн. в якості 3% річних, нарахованих за період з 02.09.2019 по 31.08.2020.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом не встановлено, що сторонами умовами договору встановлений інший, ніж 3% розмір процентів річних.

Позов заявлено 24.11.2020 (за поштовим штемпелем на конверті).

Судом перевірено наведені позивачем розрахунки втрат від інфляції та відсотків річних.

Розрахунок 3% річних:

із суми 376121,16грн. за період з 02.09.2019 по 27.09.2019

376121,16 х 3% х 26: 365 :100 = 803,77грн.,

із суми 311521,16 за період з 28.09.2019 по 31.09.2020

311521,16 х 3% х 338 : 366 :100 = 8630,67грн.

всього 803,77 + 8630,67 = 9434,44грн.

Розрахунок втрат від інфляції:

за вересень 2019: на початок розрахункового періоду (02.09.2019) борг становив 376121,16грн., 27.09.2019 частково сплачено 64600грн., індекс споживчих цін (індекс інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України за вересень 2019 - 100,7%.

376121,16 х 100,7 :100 - 64600 = 314 154,01грн. - залишок боргу з інфляційною складовою за вересень 2019;

інфляційне збільшення за вересень 2019:

314 154,01грн. - 311 521,16грн. = 2632,85грн.

за період 01.10.2019 - 31.08. 2020:

Розрахунок здійснюється за формулою:

залишок боргу з інфляційною складовою за вересень 2019 х ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) - основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення (жовтень 2019),

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення (серпень 2020).

314 154,01 х (100,7 х 100,1 х 99,8 х 100,2 х 99,7 х 100,8 х 100,8 х 100,3 х 100,2 х 99,4 х 99,8):100 - 311 521,16 = 314 154,01 х 1,007 х 1,001 х 0,998 х 1,002 х 0,997 х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 х 0 ,998 - 311 521,16 = 319820,44 - 311 521,16 = 8299,28 грн.

Всього інфляційне збільшення 2632,85грн. + 8299,28 грн. = 10932,13грн.

При розрахунку розміру втрат від інфляції судом враховано роз`яснення, наведене у п.28-29 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26 червня 2020 року у справі №905/21/19 щодо механізму розрахунку інфляційних збитків у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу.

Вимоги про стягнення 3% та втрат у зв`язку з інфляцією задовольняються у розмірах за розрахунком суду.

До позовних вимог позивачем включено стягнення 23077,30грн. пені, нарахованих за період з 02.09.2019 по 28.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони у п.7.3 передбачили відповідальність замовника за прострочення оплати у вигляді пені в розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент прострочення, від суми оплати згідно з пунктом 4.1.3 договору, за кожен день прострочення зобов`язання.

Судом перевірено розрахунок пені.

Борг Період Кільк. дн. Ставка НБУ Пеня

376 121,16 02.09.2019 - 05.09.2019 4 17,00 700,72

376 121,16 06.09.2019 - 27.09.2019 22 16,50 3853,95

311 521,16 28.09.2019 - 24.10.2019 27 16,50 3802,26

311 521,16 25.10.2019 - 12.12.2019 49 15,50 6482,20

311 521,16 13.12.2019 - 31.12.2019 19 13,50 2189,18

311 521,16 01.01.2020 - 30.01.2020 30 13,50 3447,16

311 521,16 31.01.2020 - 28.02.2020 29 11,00 2715,17

Всього пені 23190,64грн.

З відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у розмірі, заявленому у позові - 23077,30грн.

При ухваленні рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову розподіляються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 99,6099%, відтак, до відшкодування з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5324,48грн. (5345,33грн. х 99,6099:100).

Керуючись ст.ст.123, 129, ст.233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (м.Херсон, Аеропорт ЦА, код ЄДР 38386582) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт, код ЄДР 19477064) 311521 грн. 16коп. боргу, 9434грн. 44коп. в якості 3% річних, 10932грн. 13коп. втрат від інфляції, 23077грн. 30коп. пені, 5324грн. 48коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Рішення складено та підписано 25.01.2021

Суддя Н.А. Павленко