Ухвала суду № 94362133, 19.01.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

19 січня 2021 року справа № 923/679/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м.Генічеськ Херсонської області

до відповідача-1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

до відповідача-2: Державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни, АР Крим, м. Севастополь

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний термінал", м.Генічеськ Херсонської області

про визнання незаконним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Дубовий І.А. - адвокат, Гадупяк І.П. - уповн. предст.

від відповідача: Бугайов В.В. - уповн. предст.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Генічеськ Плюс" до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси про визнання незаконним рішення державного реєстратора Ладики О.М. № 14061537 від 26.06.2014, щодо внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно ТОВ "Южний термінал", яким було безпідставно включено - 320 м/п залізничної колії, що належить ТОВ "Генічеськ Плюс" на праві власності та внесення відповідних змін в єдиний державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом виключення запису, яке було внесено на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 08.12.2020 суд постановив:

- залучити до участі у справі № 923/679/20 в якості співвідповідача державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну (АРК Крим, м. Севастополь, вул. Репіна, буд. 6 кв. 56).

- залучити ТОВ "Южний термінал" (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна), 222, код ЄДРПОУ 32368175) до участі у справі № 923/679/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

- відмовити у задоволенні клопотання позивача (вх. № 9342/20 від 07.12.2020) про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

- відкласти підготовче засідання на 19 січня 2021 року о 12:00.

- встановлено строк відповідачу-2 для подання до суду відзиву на позовну заяву - не пізніше 12.01.2020.

- запропоновано третій особі в строк до 12.01.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

У призначене судове засідання 19.01.2021 не з`явились уповноважені представники відповідача-2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В судовому засіданні суд досліджував наступні заяви та клопотання.

Так, суд розглянув клопотання позивача за вх. № 9427/20 від 08.12.2020 про залишення без розгляду позовної заяви в новій редакції. Зважаючи на положення ст.ст. 42, 46 ГПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву в новій редакції у справі № 923/679/20, що надійшла до суду від позивача по справі 04.12.2020 за вх. № 9297/20.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача за вх. № 2/2654/20 від 08.12.2020 про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, а також те, що в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду даного клопотання, а представник відповідача-1 поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання позивача, суд залишає без розгляду клопотання позивача за вх. № 2/2654/20 від 08.12.2020 про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

16.12.2020 за вх. № 9648/20 до суду від відповідача-1 надійшов лист щодо залучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 08.12.2020, які суд залучає до матеріалів справи.

16.12.2020 за вх. № 2762/20 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просить визнати поважними причини пропуску строку для залучення доказів до матеріалів справи та поновити цей строк, а також залучити до матеріалів справи копію листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 16.09.2015 № 03.2-22/12216.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд зазначає, що клопотання відповідача-1 про залучення доказів до матеріалів справи не містить належного обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку для залучення доказів, а відтак таке клопотання суд залишає без розгляду.

18.12.2020 за вх. № 9705/20 до суду від ТОВ "Южний термінал" надійшли пояснення щодо позову ТОВ "Генічеськ плюс". Такі пояснення надійшли в межах встановленого судом строку, а відтак суд приймає та залучає їх до матеріалів справи.

28.12.2020 за вх. № 2870/20 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення матеріалів до справи, а саме докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2 та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний термінал". Суд залучає до матеріалів справи зазначені докази.

29.12.2020 за вх. № 10040/20 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення доказів до матеріалів справи від 16.12.2020 № 18751/15-11. Суд залучає до матеріалів справи зазначене клопотання.

29.12.2020 за вх. № 10038/20 до суду від позивача надійшло заперечення на пояснення ТОВ "Южний термінал" щодо позову від 17.12.2020р. Суд залучає до матеріалів справи зазначене заперечення.

11.01.2021 за вх. № 145/21 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів визнання третьою особою факту безпідставності переходу до ВАТ "Мотор Січ" 1061,55 п.м. залізничної колії, без відповідної процедури торгів, що підтверджує незаконність винесення рішення державного реєстратора ладики О. М. № 14061537 від 26.06.2014 р.

Суд зазначає, що статтею 42 ГПК України зокрема визначено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся з клопотанням про залучення доказів з пропуском встановленого законом строку та без клопотання про його поновлення, зазначене клопотання (вх. № 145/21 від 11.01.2021) підлягає залишенню без розгляду.

11.01.2021 за вх. № 144/21 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, які суд залишає без розгляду зважаючи на заявлене у судовому засіданні усне клопотання представника позивача.

19.01.2021 за вх. № 2/102/21 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, які суд залучає до матеріалів справи.

19.01.2021 за вх. № 2/103/21 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, які суд залучає до матеріалів справи.

За п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, а з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням позиції сторін, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 177, п.3 ч.2 ст.183, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відклати підготовче засідання на 18 лютого 2021 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя В.П.Ярошенко