Ухвала суду № 94361797, 19.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3418/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: Цвігун О.Ю. – самопредставництво,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Коваль І.В. – самопредставництво,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3418/20

за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська, № 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» (вул. Дачна, № 28, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 35992442)

про стягнення 99 977,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» про стягнення 99977,81 грн., з яких 90035,23 грн. сума основного боргу, 7871,10 грн. – пеня, 256,54 грн. – інфляційні втрати та 1814,94 грн. 3% річних.

Підставою названого позову позивач вважає неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору оренди землі площею 1,8064 га за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, земельна ділянка 28 від 05.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2020р. прийнято позовну заяву (вх.№3534/20) до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу №916/3418/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на "24" грудня 2020 р. об 11:40 год. Залучено до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24.12.2020 року судом було проголошено протокольно перерву в судовому засіданні по суті до 19.01.2020р. об 11:40 год., про що ТОВ «Брухто» було повідомлено ухвалою суду від 24.12.2020 року в порядку ст. 120 ГПК України.

11.01.2021р. за вх. №553/21 від відповідача, ТОВ «Брухто», до суду надійшла заява, із змісту якої вбачається, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується доданим платіжним дорученням № 34 від 14.12.2020 року.

На підтвердження здійснених проплат заборгованості відповідач надав до суду платіжне доручення №34 від 14.12.2020р. на суму 99 977,81 грн., як і було передбачено позивачем у позовній заяві та погашено борг у повному обсязі.

В судовому засіданні, 19.01.2021 року, представник позивача, Одеської міської ради, та представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підтвердили надходження вказаних коштів та не заперечували проти закриття провадження у справі № 916/3418/20.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто», в судове засідання, призначене 19.01.2021р., не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/3418/20 за позовом Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» про стягнення 99 977,81 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 202, п. 2 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №916/3418/20 – закрити.

2.Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021р.

Суддя О.В. Цісельський