Ухвала суду № 94361781, 25.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 915/65/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвський”,

54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55;

до відповідача: Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради,

54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9;

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Дунаєвський” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 18.01.2021 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради № 203р від 18.08.2014р. “Про внесення зміни до розпорядження адміністрації Заводського району від 08.11.2013 № 229р”.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глав 1-2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, позов ТОВ “Дунаєвський” не містить відомостей щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення позову.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява ТОВ “Дунаєвський” указаним приписам процесуального законодавства не відповідає; так, до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано частину документів, посилання на котрі містяться в позові: свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, видане виконкомом Миколаївської міської ради від 19.05.2007; рішення виконкому Миколаївської міської ради №816 від 27.04.2007.

Законом України “Про судовий збір” (далі – Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позовна заява ТОВ “Дунаєвський” містить одну вимогу немайнового характеру, яка, згідно з указаними вище положеннями Закону, має бути оплачена судовим збором у сумі 2270 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі суду не подано.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “Дунаєвський” підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 18.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвський” – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Дунаєвський” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дунаєвський”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук