Ухвала суду № 94361698, 21.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/2493/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Матвіїва Р.І. та Яворського Б.І., за участю секретаря судовогго засідання Полюхович Х.М., розглядаючи позовну заяву Санаторія “Моршин-Прикордонник” Державної прикордонної служби України (військова частина 1565), м. Моршин

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій для дітей з батьками “Пролісок”, м. Моршин

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками”, м. Моршин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача: Деленко П.В. – представник;

від відповідача1: Богомазова І.О. – представник,

від відповідача2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Санаторія “Моршин-Прикордонник” Державної прикордонної служби України (військова частина 1565) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій для дітей з батьками “Пролісок” та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання права власності на рухоме майно, яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію “Моршин-Прикордонник” за адресою: вул. Проліскова, 8 в м. Моршині Львівської області, за державою в особі санаторію Моршин-Прикордонник (військова частина № 1565) Державної прикордонної служби України, згідно інвентаризаційного опису (необоротних активів та інших матеріальних цінностей) на 10 аркушах.

Ухвалою суду від 22.12.2020 підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

12.01.2021 від позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Яворського Б.І. з 11.01.2021 по 12.01.2021, судове засідання 12.01.2021 не відбулось.

Ухвалою суду 13.01.2021підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача 1 також підтримала подане 28.10.2020 клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Крім того, 29.10.2020 на адресу суду відповідачем 2 також подано заяву, в якій останній зазначив, що не заперечує про проведення процедури примирення за участю судді, однак просив провести її без його участі.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також пунктом четвертим частини першої статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Оскільки заява про врегулювання спору за участю судді подана до початку розгляду справи по суті, з її змісту вбачається наявність згоди сторін на здійснення такого врегулювання і спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст.188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне, враховуючи обставини справи, проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін, їх представників та судді-доповідача.

Керуючись статтями 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду, яка відбудеться 04.02.2021 о 14 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10)

Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Яворський Б.І.