Ухвала суду № 94361597, 25.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1928/20

За заявою б/н від 30.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарафан»

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк»

3) ОСОБА_1

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Альянс»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Аскан Трейд»

6) ОСОБА_2

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»

прo визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень, визнання речових прав на нерухоме майно

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарафан», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю Аскан Трейд», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» прo визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень, визнання речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року у справі № 911/1928/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» залишено без руху та надано позивачу строк до 07.08.2020 року для усунення визначених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 року позовну заяву повернуто позивачу без розгляду у зв`язку з не усуненням всіх недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 20.07.2020 року у справі № 911/1928/20.

Ухвалою Північоного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2020 року у справі № 911/1928/20. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020 року у справі №911/1928/20. Повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020 року у справі №911/1928/20 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року у справі № 911/1928/20 повернуто скаржнику у зв`язку з відкликанням скаржником касаційної скарги.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» надійшла заява б/н від 30.12.2020 року про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

14.01.2021 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/1928/20.

Суд розглянув заяву б/н від 30.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про повернення судового збору та дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/1928/20, при подані позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було сплачено судовий збір у сумі 27 326,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 899 від 01.07.2020 року.

Однак, Господарським судом Київської області повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що позов повернуто без розгляду та, що позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» судові витрати, у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом (у справі № 911/1928/20) підлягають поверненню позивачу у сумі 27 326,00 грн., що становить 100% судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» б/н від 30.12.2020 року про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, код ЄДРПОУ 40487592) судовий збір у сумі 27 326 (двадцять сім тисяч триста двадцять шість) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 899 від 01.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик