Рішення № 94361587, 13.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3047/20

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Абрамова В.Д.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп”

до дочірнього підприємства “Рітейл Центр”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, – товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія",

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Рубченка О.І. (ордер, серії КВ №247404, від 11.11.2020 року);

відповідача: Горбана А.В. (довіреність від 14.12.2020 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп” (далі – позивач) до дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (далі – відповідач) про стягнення боргу в сумі 435 372,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору №1І034996 від 30.12.2016 року, згідно з якими позивач зобов`язувався передати відповідачу товар, а відповідач зобов`язувався його прийняти і оплатити.

Відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 435 372,16 грн. боргу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 25 листопада 2020 року, а ухвалою суду від 23.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 грудня 2020 року.

09 листопада 2020 року та 23 листопада 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог.

11 грудня 2020 року в засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 503 247,36 грн., вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Бакалія” (далі - третя особа), підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2020 року.

17 грудня 2020 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

23 грудня 2020 року представник позивача в засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти задоволення клопотання третьої особи не заперечував.

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 13 січня 2021 року.

13 січня 2021 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 22.10.2020 року відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзиву на позовну заяву представником відповідача надано не було.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:

30 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп” (далі – позивач), товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі – ТОВ "Астерс Груп") та товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія" (далі – третя особа) був укладений договір №1I034996 (далі – договір).

Згідно з п. 1.1. договору, третя особа зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити, відповідно до технічних умов товару, та передати позивачу, а позивач в свою чергу поставити товар ТОВ "Астерс Груп" під торговими знаками для подальшого продажу ТОВ "Астерс Груп", а ТОВ "Астерс Груп" зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений товар на умовах даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України, матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Частиною 3 ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 266 Господарського кодексу України, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Господарського кодексу України, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 267 Господарського кодексу України встановлено, що строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з п. 6.1. договору, перехід права власності на товар від позивача до ТОВ "Астерс Груп" здійснюється в момент приймання – передачу товару на складі ТОВ "Астерс Груп" та підписання накладної.

Відповідно до п. 6.2. договору, приймання – передача товару за кількістю та якістю здійснюється на складі ТОВ "Астерс Груп" в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що ТОВ "Астерс Груп" оплачує товар, що поставляється, за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2 – х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ).

Згідно з п. 4.3. договору, загальна сума цього договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару, що додаються до цього договору.

30 грудня 2016 року сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей до договору №1I034996 від 30 грудня 2016 року (далі – протокол) та змінено п. 4.4 договору, який викладено в наступній редакції:

"Оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті – гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача через 75 (сімдесят п`ять) дні(ів) з моменту приймання – передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому сторони домовилися про те, що ТОВ "Астерс Груп" здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума заборгованості за товар буде складати не менше ніж 500,00 (п`ятсот) грн. В разі, якщо ТОВ "Астерс Груп" більш, ніж на 21 день порушив термін оплати, зазначений у п. 4.4 договору поставки, позивач має право призупинити відвантаження товару, до повного розрахунку ТОВ "Астерс Груп" за простроченим боргом, якщо такий борг складає не менше 50000 грн. з ПДВ. У цьому випадку позивач зобов`язаний повідомити про це ТОВ "Астерс Груп" за 14 календарних днів до припинення поставки".

Згідно з п. 10.1. договору, даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

30 грудня 2018 року сторонами укладено додаткову угоду до договору №1I034996 від 30.12.2016 року (далі – додаткова угода №1), згідно з якою змінено п. 10.1. основного договору та викладено його в наступній редакції:

"Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 30.04.2019 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Термін дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний місяць у випадку, коли жодна зі сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої участі в цьому договорі, але не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до закінчення терміну дії цього договору".

01 жовтня 2019 року сторонами укладено додаткову угоду до договору №1I034996 від 30.12.2016 року (далі – додаткова угода №2), згідно з якою змінено п. 4.4. основного договору та викладено його в наступній редакції:

"Оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті – гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача через 100 (сто) дні(ів) з моменту приймання – передачі товару та підписання накладної про прийняття товару".

31 грудня 2019 року сторонами укладено додаткову угоду до договору №1I034996 від 30.12.2016 року (далі – додаткова угода №3), згідно з якою змінено п. 10.1. основного договору та викладено його в наступній редакції:

"Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 30.06.2020 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань".

01 квітня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп” (далі – сторона 1), товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія" (далі – сторона 2), товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі – сторона 3) та дочірнім підприємством "Рітейл Центр" (далі - сторона 4) був укладений договір про заміну сторони за договором №1I034996 від 30.12.2016 року (далі – договір про заміну сторони №1).

Згідно з п. 2. договору про заміну сторони №1, за цим договором сторона 3, що є замовником за основним договором, передає, а сторона 4 приймає на себе всі права та обов`язки сторони 3, передбачені основним договором та стає замовником за основним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору про заміну сторони №1, за цим договором сторона 3 передає, а сторона 4 приймає всі права як кредитора по зобов`язанням сторони 3, передбаченим основним договором.

Пунктом 2.2. договору про заміну сторони №1 встановлено, що за цим договором сторона 3 переводить на сторону 4 усі свої обов`язки як боржника перед стороною 1, передбачені основним договором.

Згідно з п. 3. договору про заміну сторони №1, підписанням цього договору сторона 1 та сторона 2 дають згоду на заміну сторони 3 за основним договором на сторону 4, включаючи передачу стороною 3 стороні 4 усіх прав як кредитора за основним договором та перехід від сторони 3 до сторони 4 усіх зобов`язань як боржника за основним договором.

30 грудня 2016 року між позивачем та ТОВ "Астерс Груп" був укладений договір про надання логістичних послуг №Л 1І034996 (далі – договір №2), згідно з умовами якого позивач доручав ТОВ "Астерс Груп", а ТОВ "Астерс Груп" зобов`язувалось надати позивачу за плату логістичні послуги (далі – послуги), вказані в пункті 1.2 даного договору, стосовно товарів, поставлених позивачем згідно з договором поставки №1I034996 від 30.12.2016 року до розподільчого центру (далі – РЦ) ТОВ "Астерс Груп".

Згідно з п. 3.1. договору про надання логістичних послуг, вартість послуг, з урахуванням ПДВ, наданих ТОВ "Астерс Груп" відповідно до цього договору, визначається із розрахунку 3% від загальної вартості поставленого позивачем на РЦ ТОВ "Астерс Груп" товару, з урахуванням ПДВ, за поточний місяць згідно з договором постачання, укладеного між позивачем та ТОВ "Астерс Груп".

Відповідно до п. 3.2. договору про надання логістичних послуг, оплата за надані послуги згідно з цим договором здійснюється шляхом зарахування зустрічних вимог, тобто зарахуванням належних ТОВ "Астерс Груп" за ці послуги сум із грошових коштів, які ТОВ "Астерс Груп" зобов`язано перерахувати позивачу за поставлений товар відповідно до договору постачання. Підставою для таких розрахунків є акт прийому - передачі наданих послуг, підписаний обома сторонами. Залік зустрічних вимог проводиться без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо). Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за письмовою заявою ТОВ "Астерс Груп".

Пунктом 8.1. договору про надання логістичних послуг встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2018 року включно.

31 грудня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання логістичних послуг №Л 1І034996 від 30.12.2016 року (далі – додаткова угода №4), згідно з якою змінено п. 8.1. основного договору №2 та викладено його в наступній редакції:

"Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 30.06.2020 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань".

01 квітня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп” (далі – сторона 1), товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі – сторона 2) та дочірнім підприємством "Рітейл Центр" (далі - сторона 3) був укладений договір про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг №Л 1І034996 від 30.12.2016 року (далі – договір про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг).

Згідно з п. 2. договору про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг, за цим договором сторона 2, що є виконавцем за основним договором про надання логістичних послуг, передає, а сторона 3 приймає на себе всі права та обов`язки сторони 2, передбачені основним договором про надання логістичних послуг та стає виконавцем за основним договором за договором про надання логістичних послуг.

Відповідно до п. 2.1. договору про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг, за цим договором сторона 2 передає, а сторона 3 приймає всі права як кредитора по зобов`язанням сторони 2, передбаченим основним договором про надання логістичних послуг.

Пунктом 2.2. договору про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг встановлено, що за цим договором сторона 2 переводить на сторону 3 усі свої обов`язки як боржника перед стороною 1, передбачені основним договором про надання логістичних послуг.

Згідно з п. 3. договору про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг, підписанням цього договору сторона 1 дає згоду на заміну сторони 2 за основним договором про надання логістичних послуг на сторону 3, включаючи передачу стороною 2 стороні 3 усіх прав як кредитора за основним договором про надання логістичних послуг та перехід від сторони 2 до сторони 3 усіх зобов`язань як боржника за основним договором про надання логістичних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за період з 27 червня 2017 року до 18 серпня 2020 року, на загальну суму 4 842 580,91 грн., про що сторонами підписані видаткові накладні №000001207 від 27.06.2017 року на суму 123 181,13 грн., №000001231 від 04.07.2017 року на суму 16 167,82 грн., №000001266 від 11.07.2017 року на суму 51 949,30 грн., №000001326 від 25.07.2017 року на суму 42 370,78 грн., №000001363 від 01.08.2017 року на суму 16 155,72 грн., №000001413 від 08.08.2017 року на суму 16 167,82 грн., №000001461 від 15.08.2017 року на суму 40 002,98 грн., №000001786 від 22.08.2017 року на суму 30 897,72 грн., №000001870 від 05.09.2017 року на суму 46 038,89 грн., №000001916 від 12.09.2017 року на суму 22 191,62 грн., №000002024 від 26.09.2017 року на суму 64 876,90 грн., №000002056 від 03.10.2017 року на суму 22 191,62 грн., №000002113 від 10.10.2017 року на суму 22 191,62 грн., №000002136 від 17.10.2017 року на суму 58 413,10 грн., №000002234 від 31.10.2017 року на суму 55 730,81 грн., №000002280 від 07.11.2017 року на суму 28 655,42 грн., №000002326 від 14.11.2017 року на суму 52 377,19 грн., №000002383 від 21.11.2017 року на суму 22 191,62 грн., №000002412 від 28.11.2017 року на суму 122 824,30 грн., №000002472 від 05.12.2017 року на суму 58 086,50 грн., №000002624 від 26.12.2017 року на суму 117 517,18 грн., №000000056 від 16.01.2018 року на суму 12 374,21 грн., №000000099 від 23.01.2018 року на суму 37 647,29 грн., №000000143 від 30.01.2018 року на суму 16 167,82 грн., №000000172 від 06.02.2018 року на суму 52 389,29 грн., №000000287 від 20.02.2018 року на суму 38 787,34 грн., №000000349 від 27.02.2018 року на суму 46 038,89 грн., №000000380 від 06.03.2018 року на суму 38 233,94 грн., №000000428 від 13.03.2018 року на суму 49 707,00 грн., №000000471 від 20.03.2018 року на суму 31 488,91 грн., №000000472 від 20.03.2018 року на суму 71 850,24 грн., №000000539 від 27.03.2018 року на суму 48 010,54 грн., №000000540 від 27.03.2018 року на суму 17 962,56 грн., №000000578 від 03.04.2018 року на суму 50 006,38 грн., №000000579 від 03.04.2018 року на суму 11 944,80 грн., №000000631 від 10.04.2018 року на суму 20 099,02 грн., №000000680 від 17.04.2018 року на суму 69 995,02 грн., №000000715 від 24.04.2018 року на суму 24 483,82 грн., №000000800 від 08.05.2018 року на суму 45 228,46 грн., №000000825 від 15.05.2018 року на суму 26 872,78 грн., №000000872 від 22.05.2018 року на суму 19 705,90 грн., №000000915 від 29.05.2018 року на суму 25 522,56 грн., №000000964 від 05.06.2018 року на суму 13 355,50 грн., №000000994 від 12.06.2018 року на суму 33 082,56 грн., №000001172 від 26.06.2018 року на суму 23 304,46 грн., №000001210 від 03.07.2018 року на суму 24 483,82 грн., №000001256 від 10.07.2018 року на суму 32 890,54 грн., №000001287 від 17.07.2018 року на суму 13 547,52 грн., №000001324 від 24.07.2018 року на суму 12 145,90 грн., №000001401 від 07.08.2018 року на суму 49 220,14 грн., №000001449 від 14.08.2018 року на суму 21 701,74 грн., №000001534 від 28.08.2018 року на суму 46 438,06 грн., №000001625 від 11.09.2018 року на суму 23 304,46 грн., №000001671 від 18.09.2018 року на суму 32 890,54 грн., №000001714 від 25.09.2018 року на суму 30 672,43 грн., №000001764 від 02.10.2018 року на суму 24 483,82 грн., №000001804 від 09.10.2018 року на суму 36 681,12 грн., №000001838 від 16.10.2018 року на суму 17 316,94 грн., №000001896 від 23.10.2018 року на суму 29 877,12 грн., №000001929 від 30.10.2018 року на суму 84 631,18 грн., №000002021 від 13.11.2018 року на суму 18 526,54 грн., №000002069 від 20.11.2018 року на суму 43 848,00 грн., №000002103 від 27.11.2018 року на суму 25 300,30 грн., №000002168 від 04.12.2018 року на суму 19 504,80 грн., №000002204 від 11.12.2018 року на суму 38 878,06 грн., №000002264 від 18.12.2018 року на суму 72 353,74 грн., №000002318 від 26.12.2018 року на суму 177 448,32 грн., №000000025 від 08.01.2019 року на суму 57 767,47 грн., №000000126 від 22.01.2019 року на суму 42 416,14 грн., №000000162 від 29.01.2019 року на суму 44 049,10 грн., №000000218 від 05.02.2019 року на суму 19 504,80 грн., №000000259 від 12.02.2019 року на суму 18 133,42 грн., №000000303 від 19.02.2019 року на суму 60 771,82 грн., №000000365 від 26.02.2019 року на суму 23 304,46 грн., №000000413 від 05.03.2019 року на суму 55 600,78 грн., №000000461 від 12.03.2019 року на суму 17 316,94 грн., №000000504 від 19.03.2019 року на суму 22 710,24 грн., №000000560 від 26.03.2019 року на суму 48 827,02 грн., №000000611 від 02.04.2019 року на суму 416 442,60 грн., №000000668 від 09.04.2019 року на суму 80 953,99 грн., №000000758 від 23.04.2019 року на суму 50 399,50 грн., №000001240 від 19.07.2019 року на суму 62 947,58 грн., №000001311 від 30.07.2019 року на суму 35 672,62 грн., №000001363 від 06.08.2019 року на суму 12 539,02 грн., №000001390 від 13.08.2019 року на суму 32 689,44 грн., №000001430 від 20.08.2019 року на суму 12 539,02 грн., №000001468 від 27.08.2019 року на суму 7 367,98 грн., №000001811 від 03.09.2019 року на суму 5 171,04 грн., №000001834 від 10.09.2019 року на суму 7 367,98 грн., №000001895 від 17.09.2019 року на суму 5 171,04 грн., №000001920 від 24.09.2019 року на суму 30 501,58 грн., №000001956 від 01.10.2019 року на суму 12 539,02 грн., №000002007 від 08.10.2019 року на суму 5 987,52 грн., №000002039 від 15.10.2019 року на суму 9 756,94 грн., №000002080 від 22.10.2019 року на суму 42 552,22 грн., №000002136 від 29.10.2019 року на суму 14 333,76 грн., №000002166 від 05.11.2019 року на суму 16 848,22 грн., №000002167 від 05.11.2019 року на суму 43 092,00 грн., №000002203 від 12.11.2019 року на суму 7 367,98 грн., №000002253 від 19.11.2019 року на суму 5 171,04 грн., №000002298 від 26.11.2019 року на суму 7 367,98 грн., №000002329 від 03.12.2019 року на суму 33 082,56 грн., №000002381 від 10.12.2019 року на суму 9 756,94 грн., №000002414 від 17.12.2019 року на суму 19 504,80 грн., №000002486 від 24.12.2019 року на суму 43 150,97 грн., №000002487 від 24.12.2019 року на суму 56 700,00 грн., №000000055 від 14.01.2020 року на суму 32 689,44 грн., №000000114 від 21.01.2020 року на суму 5 171,04 грн., №000000141 від 28.01.2020 року на суму 7 367,98 грн., №000000219 від 11.02.2019 року на суму 12 539,02 грн., №000000251 від 18.02.2020 року на суму 11 944,80 грн., №000000266 від 25.02.2020 року на суму 40 450,54 грн., №000000316 від 03.03.2020 року на суму 4 777,92 грн., №000000339 від 10.03.2020 року на суму 49 356,22 грн., №000000381 від 17.03.2020 року на суму 9 948,96 грн., №000000421 від 24.03.2020 року на суму 72 917,71 грн., №000000464 від 31.03.2020 року на суму 8 376,48 грн., №000000465 від 31.03.2020 року на суму 74 844,00 грн., №000000565 від 14.04.2020 року на суму 36 413,50 грн., №000000597 від 21.04.2020 року на суму 24 660,72 грн., №000000642 від 28.04.2020 року на суму 35 411,04 грн., №000000680 від 05.05.2020 року на суму 21 263,26 грн., №000000721 від 12.05.2020 року на суму 10 765,44 грн., №000000740 від 19.05.2020 року на суму 46 044,94 грн., №000000768 від 26.05.2020 року на суму 14 726,88 грн., №000000790 від 02.06.2020 року на суму 2 388,96 грн., №000000928 від 21.07.2020 року на суму 24 684,91 грн., №000000953 від 28.07.2020 року на суму 21 893,76 грн., №000000973 від 04.08.2020 року на суму 19 486,66 грн., №000000992 від 11.08.2020 року на суму 16 737,84 грн., №000001015 від 18.08.2020 року на суму 9 756,94 грн. та товарно – транспорті накладні до них, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 5 972,40 грн., що підтверджується актом про порчу, бій, недовезення та надлишок товару від 30.10.2018 року.

За твердженнями представника позивача, взаємні зарахування зобов`язань, які виникли згідно з умовами договору №1І034996 від 30.12.2016 року, та зобов`язань відповідно до умов договору про надання логістичних послуг №Л 1І034996 від 30.12.2016 року, підтверджується підписаними повноважними представниками сторін актами прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 145 346,78 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України, зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач товар, поставлений позивачем, оплатив частково, а саме в сумі 4 188 014,37 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з умовами договору, відповідач був зобов`язаний оплачувати товар щосереди через 75 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладних (у період з 27 червня 2017 року до 24 вересня 2019 року) та щосереди через 100 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладних (у період з 01 жовтня 2019 року до 18 серпня 2020 року).

Так, остання партія товару, поставленого позивачем відповідачу за період з 27 червня 2017 року до 18 серпня 2020 року, повинна була бути оплачена відповідачем не пізніше 26 листопада 2020 року.

Оскільки відповідачем борг оплачений не був, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 432 372,16 грн. боргу.

09 листопада 2020 року та 23 листопада 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку із настанням строку для оплати боргу за товар, переданий згідно з видатковими накладними №000000953 від 28.07.2020 року на суму 21 893,76 грн., №000000973 від 04.08.2020 року на суму 19 486,66 грн., №000000992 від 11.08.2020 року на суму 16 737,84 грн., №000001015 від 18.08.2020 року на суму 9 756,94 грн.

Враховуючи, що сума переданого відповідачу товару становила 4 842 580,91 грн., позивачу відповідачем повернуто товар на суму 5 972,40 грн., зарахування зустрічних вимог становило 145 346,78 грн., а відповідачем товар був оплачений в сумі 4 188 014,37 грн., то стягненню підлягає борг в сумі 503 247,36 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі "Федоренко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

13 січня 2021 року в судовому засіданні представник відповідача стверджував, що позивачем були порушені умови п. 4.5 договору.

Згідно з п. 4.5 договору, відповідач має право затримати розрахунки з позивачем, зокрема, у випадку ненадання/надання неналежно оформленої супровідної документації, передбаченої п. 5.6 цього договору – до моменту надання в повному обсязі належно оформленої супровідної документації.

За твердженнями представника відповідача, позивачем не була надана супровідна документація, а видаткові накладні та товарно – транспортні накладні, долучені до матеріалів справи, не відповідають вимогам законодавства.

Разом з цим, документів, що підтверджували б обставини, на які послався представник відповідача, суду надано не було.

Документів, що підтверджували б наявність у відповідача претензій до позивача щодо предмету, якості або кількості переданого позивачем товару, а також документів, що підтверджували б оплату боргу перед позивачем, представник відповідача суду також не надав.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 503 247,36 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 189, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 265, ч. ч. 1, 2 ст. 266, ч. 2 ст. 267 Господарського кодексу України, ст. 601, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 86, ч. 1 ст. 123, ч. 9 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп” до дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія", про стягнення боргу.

Стягнути з дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (49130, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Міхновського Миколи, будинок 8, ідентифікаційний код 38734018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Аромікс Груп” (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, ідентифікаційний код 38606429) 503 247,36 грн. (п`ятсот три тисячі двісті сорок сім грн. 36 коп.) боргу; 7 548,71 грн. (сім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 71 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець