Ухвала суду № 94361578, 20.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3574/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спеценергомонтаж Київ”

до державного спеціалізованого підприємства “Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове підприємство “Експерт Груп”,

про стягнення боргу в сумі 333 333,34 грн.,

за участю представників:

позивача: Рижакова А.В. (ордер, серії ДН №048634, від 07.12.2020 року);

відповідача: Островської Т.П. (довіреність №1-05/244-2671 від 23.11.2020 року);

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спеценергомонтаж Київ” (далі – позивач) до державного спеціалізованого підприємства “Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами” (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове підприємство “Експерт Груп” (далі – третя особа), про стягнення боргу в сумі 333 333,34 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

16 січня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №10-51 від 14.01.2021 року.

У засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, разом із позовною заявою представником позивача подано перелік запитань відповідачу та третій особі, на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про перелік запитань відповідачу просив залишити без розгляду.

Клопотання про перелік запитань третій особі про обставини, що мають значення для справи, представник позивача підтримав та просив суд це клопотання задовільнити.

Судом встановлено, що кількість запитань, поставлених позивачем третій особі, не перевищує десяти, а питання стосуються обставин, що мають значення для справи.

Так, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про опитування третьої особи як свідка.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 90, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати відповідача надати належним чином завірену копію наказу №65-19 від 29.03.2019 року;

3. задовільнити клопотання позивача щодо письмового опитування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, як свідка;

4. зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не пізніше, як за п`ять днів до наступного засідання, надати відповіді на поставлені питання позивача в порядку, встановленому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

5. роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що учасник справи разом із заявою свідка надає докази, що підтверджують відповідні обставини, на які він послався у заяві;

6. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

7. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець