Ухвала суду № 94361538, 25.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 911/3421/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Автоентерпрайз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті”

про визнання недійсним договору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті”

до Приватного підприємства “Автоентерпрайз”

про стягнення 26 250,00 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” до Приватного підприємства “Автоентерпрайз” про стягнення 26 250,00 гривень штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019, у зв`язку з чим відповідно до п. 5.4 договору відповідачу нараховано штраф.

Ухвалою Господарского суду Київської області від 10.12.2020 у справі №911/3421/20 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28.12.2020, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, зокрема відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.12.2020.

Ухвалами Господарского суду Київської області від 28.12.2020, 12.01.2021 у справі №911/3421/20 відкладено судове засідання на 12.01.2021 та 02.02.2021 відповідно.

Водночас, 30.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області засобами поштового зв`язку від Приватного підприємства “Автоентерпрайз” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Автоентерпрайз” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

22.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства “Автоентерпрайз” надійшла заява, відповідно до змісту якої підприємство у встановлений судом строк надало уточнену зустрічну позовну заяву та вказало, що додатки до неї направлялись раніше та наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відповідні нормативні приписи та подання відповідачем за первісним позовом заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Автоентерпрайз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” про визнання недійсним договору та об`єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” до Приватного підприємства “Автоентерпрайз” про стягнення 26 250,00 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 180, ч. 1 ст. 181 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №911/3421/20 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з розгляду даної справи.

Водночас, суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.01.2021 у даній справі щодо надання:

- відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідають заявлені позовні вимоги;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених, вказаних у додатках до зустрічної позовної заяви, “копії дублікату договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 між Приватним підприємством “Автоентерпрайз” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іоніті”” та “доказів отримання ухвали про відкриття провадження у справі №911/3421/20”.

Суд звертає увагу Приватного підприємства “Автоентерпрайз” на те, що згідно складеного Господарським судом Київської області акта №07-13/364/2020 від 30.12.2020 встановлено відсутність у списку додатків до зустрічної позовної заяви таких документів:

- “копія дублікату договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 між Приватним підприємством “Автоентерпрайз” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іоніті””;

- “докази отримання ухвали про відкриття провадження у справі №911/3421/20”.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу Приватного підприємства “Автоентерпрайз” на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання пояснень та відповідних доказів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. №641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

З огляду на вказане вище, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі №911/3421/20 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Автоентерпрайз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” про визнання недійсним договору та об`єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” до Приватного підприємства “Автоентерпрайз” про стягнення 26 250,00 гривень.

2. Перейти до розгляду справи №911/3421/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити на 02 лютого 2021 року о 14:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Зобов`язати Приватне підприємство “Автоентерпрайз” до 02.02.2021 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.01.2021 у даній справі щодо необхідності надання:

- відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідають заявлені позовні вимоги;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених, вказаних у додатках до зустрічної позовної заяви, “копії дублікату договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 між Приватним підприємством “Автоентерпрайз” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іоніті”” та “доказів отримання ухвали про відкриття провадження у справі №911/3421/20”.

6. Попередити Приватне підприємство “Автоентерпрайз” про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання пояснень та відповідних доказів.

7. Позивач за первісним позовом вправі надати суду у письмовій формі у строк до 02.02.2021: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Відповідач за первісним позовом вправі надати суду у письмовій формі у строк до 02.02.2021: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 25.01.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема