
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/53/21
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ»
про визнання недійсним рішення загальних зборів
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ», оформлених протоком № 24 від 27.12.217 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме доказів права власності 19-ти осіб, в тому числі позивача, на будинки Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ» станом на момент проведення спірних загальних зборів 27.12.2017 року, як і не надано відповідних доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі 2 102,00 грн. за поданий позов.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ», оформлених протоком № 24 від 27.12.217 року залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням доказів права власності 19-ти осіб, в тому числі позивача, на будинки Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ» станом на момент проведення спірних загальних зборів 27.12.2017 року;
- доказів права власності 19-ти осіб, в тому числі позивача, на будинки Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ» станом на момент проведення спірних загальних зборів 27.12.2017 року;
- Статуту Об`єднання співвласників житлового комплексу «КАНТРІ» в редакції чинній станом на момент проведення спірних загальних зборів 27.12.2017 року;
- доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 94361500, Господарський суд Київської області було прийнято 16.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/53/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: