Ухвала суду № 94361259, 21.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/12565/20

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Оксани Олександрівни

4) Товариства з обмеженою відповідальністю"Юридична компанія "ЕНГРОСС"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача 1 не прибули

від відповідача 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

від відповідача 3 не прибули

від відповідача 4 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Оксани Олександрівни, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" про визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір містить ознаки удаваного також не дотримано письмову форму договору, відсутнє вільне волевиявлення дарувальника на вчинення правочину. За таких умов договір є недійсним, а вчинені на підставі нього реєстраційні дії підлягають скасуванню.

Оскільки, сторонами у справі визначено в тому числі фізичних осіб, ухвалою від 31.08.2020 для встановлення місця проживання відповідачів, суд звернувся до Головного управління ДМС у Харківській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

11.09.2020 надійшла відповідь на запит щодо місця проживання ОСОБА_3

15.09.2020 через канцелярію суду надійшла відповідь на запит щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2020.

22.10.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 14.12.2020.

14.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.12.2020.

21.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.01.2021, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 18.01.2021.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив у встановлені судом строки не скористався.

Позивач та відповідача 1, 3, 4 в підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про лен, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, позивач відповідач 1 та відповідач 4 подали клопотання про слухання справи без їх участі, відповідач 3 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 21.01.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.01.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко