Ухвала суду № 94361203, 25.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2021 м. КиївСправа № 918/572/19

За позовом: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ "ПОСОЛЬСТВО БОЖЕ" - НЕЗАЛЕЖНОЇ В М.РІВНЕ;

до відповідача-1: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;

до відповідача-2: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ;

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ СТАТИСТИКИ, ОБЛІКУ ТА АУДИТУ;

2) ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ;

про: зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ "ПОСОЛЬСТВО БОЖЕ" - НЕЗАЛЕЖНОЇ В М.РІВНЕ звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/572/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2019 № 918/572/19 судом залучено до участі у справі РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ в якості співвідповідача та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ СТАТИСТИКИ, ОБЛІКУ ТА АУДИТУ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19 позов задоволено частково.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 № 918/572/19 залучено до участі у справі ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 скасовано, справу № 918/572/19 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 918/572/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.02.21 о 14:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача, відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз`яснити позивачу, відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац