Ухвала суду № 94361108, 25.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/2863/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрапак» про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак”, ідентифікаційний код юридичної особи 35147531 (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4)

до відповідача Підприємства об`єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “ВЕЛІД”, ідентифікаційний код юридичної особи 36904419 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

про стягнення 25 189 грн. 60 коп.

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” про стягнення з Підприємства об`єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “ВЕЛІД” 25 189 грн. 60 коп., з яких: 16819 грн. 48 коп. - основний борг за договором поставки № 13122019/1 від 13.12.2019, 1489 грн. 91 коп. - пеня, 236 грн. 10 коп. - втрати від інфляції, 1042 грн. 11 коп. - 10% річних та судові витрати у сумі 5602 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “ВЕЛІД”, ідентифікаційний код юридичної особи 26904419 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак”, ідентифікаційний код юридичної особи 35147531 (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4) суму основного боргу у розмірі 16 819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 48 коп., втрати від інфляції у розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 58 коп., 10 % річних у розмірі 1 039 (одна тисяча тридцять дев`ять) грн. 90 коп., пеню у розмірі 1 273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 2 078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 46 коп., витрати на надання правничої допомоги у розмірі 3 460 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 80 коп.

В стягненні втрат від інфляції у розмірі 0 (нуль) грн. 52 коп., 10 % річних у розмірі 2 (дві) грн. 21 коп., пені у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 62 коп., судового збору у розмірі 23 (двадцять три) грн. 54 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 39 (тридцять дев`ять) грн. 20 коп. відмовлено.

19.01.2021 на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 14.01.2021, видано наказ на примусове стягнення.

25.01.2021 на електронну адресу суду з ЕЦП від позивача у справі (ТОВ «Гофрапак») надійшла заява про виправлення помилки в наказі на примусове стягнення.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 328 ГПК України.

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2863/20, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 у справі № 908/2863/20.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2863/20, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 у справі № 908/2863/20.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 04.02.2021 об 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІ поверх, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на заяву (у разі наявності).

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя А.О. Науменко