Рішення № 94360844, 21.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021р. Справа № 902/160/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Величко Н.В.,

розглянувши заяву №32-10062вих-20 від 31.12.2020 Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 921,00 грн.

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (21011, місто Вінниця, провулок Цегельний, будинок №8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок №59; код ЄДРПОУ 25512617)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” (87557, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок № 341; код ЄДРПОУ 30813322)

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 гривень та визнання угоди укладеною

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 05.09.2015 до 05.09.2018 в розмірі 885427,27 гривень та про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки № 041006700057 від 27.08.2010 у редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.03.2019 позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

27.03.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду даної справи визначено Фурсову С.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2019 повернуто позовну заяву у зв`язку з недоведеністю підстав для звернення прокурора до суду з даним позовом в інтересах держави, на підставі п.4 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.03.2019 про повернення позовної заяви, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Матеріали справи №902/160/19 передані судді Фурсовій С.М. для подальшого розгляду.

29.05.2019 суддею Фурсовою С.М. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 29.05.2019 задоволено заяву судді Фурсової С.М. про самовідвід; справу № 902/160/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/274 від 30.05.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з заявою судді Фурсової С.М. про самовідвід від розгляду справи №902/160/19 з метою об`єктивного повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Сковородіну О.М.

Рішенням Господарського суду Донецької області №902/160/19 від 11.11.2019 позовні вимоги задоволені частково на суму 820 018,36 грн., також, стягнуто витрат на оплату судового збору в сумі 12 300,28 грн.

На адресу суду від Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява №32-10062вих-20 від 31.12.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 921,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.03.2019 про повернення позовної заяви, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати щодо судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №523 від 03.04.2019р.

Згідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При ухваленні постанови Східного апеляційного господарського суду №902/160/19 від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області №902/160/19 від 11.11.2019, судами не були розподілені судові витрати, понесені прокуратурою з оплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області №902/160/19 від 28.03.2019.

Як встановлено п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з тим, що при ухваленні постанови Східного апеляційного господарського суду №902/160/19 від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області №902/160/19 від 11.11.2019, судами не були розподілені судові витрати, понесені прокуратурою з оплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою, заява №32-10062вих-20 від 31.12.2020 Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури підлягає задоволенню.

Тому, судові витрати в сумі 1 921,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою підлягають відшкодування прокуратурі Вінницької області за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт”.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” на користь прокуратури Вінницької області судові витрати в сумі 1921,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву №32-10062вих-20 від 31.12.2020 Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 921,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” (87557, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок № 341; код ЄДРПОУ 30813322) на користь Прокуратури Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33; код ЄДРПОУ 02909909; Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA568201720343110002000003988, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Вінницької області) витрати на оплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою в сумі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №523 від 03.04.2019р.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано - 21.01.2020.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Н.В. Величко